Extra.cz čelí kritice za útočný článek vůči Dominiku Ferimu, bývalému politikovi, který byl obviněn ze znásilnění. Bez definitivního rozsudku a s nedostatkem fyzických důkazů, článek podkopává princip presumpce neviny.
Deník Extra.cz se dostal pod palbu kritiky kvůli svému nedávnému článku o bývalém politikovi Dominiku Ferim. Feri, který byl obviněn ze dvou případů znásilnění a jednoho pokusu o ně, čelí tvrdým slovům v médiích, přestože konečný rozsudek ještě nebyl vydán a nedostává se mu presumpce neviny.
Extra.cz v článku "Sebelítost Feriho rozčílila jeho bývalé fanoušky" kritizuje Feriho za jeho vyjádření na sociální síti, kde reflektoval svůj náročný rok. Tento postup je však problematický, neboť rozhodnutí soudu není pravomocné a ve věci převažují pouze výpovědi bez fyzických důkazů.
Soud Obvodního soudu pro Prahu 3 sice Feriho odsoudil, ale jeho rozhodnutí není konečné a Feri se proti němu odvolal. Navíc v případě neexistují žádné fyzické stopy, což zpochybňuje důkazní základ. Přesto se Extra.cz rozhodl publikovat článek, který může být vnímán jako útočný a neetický, ignorující základní právní principy jako presumpci neviny.
Tento přístup vyvolal vlnu negativních reakcí v online prostoru. Kritici poukazují na to, že média by měla zachovávat objektivitu a nezaujatost, zejména v tak citlivých případech, kde ještě nebyl vydán konečný rozsudek.
Situace kolem Dominika Feriho je připomínkou, jak důležité je zachovávat etické a právní standardy v žurnalistice, a to i v případech, kde veřejné mínění může být výrazně polarizované. Dosud není známo, kdy bude pokračovat soudní řízení, a média by měla respektovat práva obviněného do doby, než bude vydán definitivní rozsudek.