Kauza influencera a podnikatele Adama Kajumiho se netýká jen morálky online byznysu. Pokud by se potvrdila tvrzení o kontrole účtů modelek, nepoměrném dělení výdělků, nátlaku, pokračujícím užívání obsahu bez souhlasu nebo neprůhledných finančních tocích, mohly by podle českého trestního práva připadat v úvahu i závažné trestné činy — od kuplířství přes vydírání až po zkrácení daně.
Adam Kajumi, známý influencer a podnikatel spojený s prostředím sociálních sítí a platformy OnlyFans, se ocitl pod veřejným tlakem kvůli fungování agentury REACH OUT, která měla spravovat účty modelek a podílet se na výnosech z jejich placeného erotického obsahu. Podle investigativního textu Page Not Found měla modelka vystupující pod jménem Lenny za rok vygenerovat na svém OnlyFans účtu milionové příjmy, zatímco sama měla obdržet pouze zlomek této částky. Server zároveň popsal spor o přístup k účtu, užívání obsahu a skutečné rozdělení příjmů mezi modelku a agenturu.
Případ vyšetřuje NCOZ, případní poškození, svědci nebo další osoby, které mají informace o možném protiprávním jednání Adama Kajumiho či osob napojených na jeho podnikání, se mohou obrátit přímo na Policii České republiky - NCOZ.
Informace je možné předat také prostřednictvím Centrální protikorupční linky na adrese https://protikorupcnilinka.cz/nahlaseni. Každé oznámení, svědectví, smlouva, komunikace, platební doklad nebo jiný důkaz může být důležitý pro objasnění toho, zda šlo pouze o obchodní spor, nebo o jednání s možným trestněprávním přesahem.
Právně je důležité rozlišit dvě roviny. První je civilní — tedy otázka smluv, vyúčtování, autorských a osobnostních práv, přístupu k účtu a případné náhrady škody. Druhá rovina je trestní. Ta by připadala v úvahu tehdy, pokud by se prokázalo, že nešlo pouze o tvrdý obchodní model, ale o jednání spojené s nátlakem, zneužitím závislosti, kořistěním z prostituce nebo zatajováním skutečných příjmů.
Informace je možné předat také prostřednictvím Centrální protikorupční linky na adrese https://protikorupcnilinka.cz/nahlaseni. Každé oznámení, svědectví, smlouva, komunikace, platební doklad nebo jiný důkaz může být důležitý pro objasnění toho, zda šlo pouze o obchodní spor, nebo o jednání s možným trestněprávním přesahem.
Právně je důležité rozlišit dvě roviny. První je civilní — tedy otázka smluv, vyúčtování, autorských a osobnostních práv, přístupu k účtu a případné náhrady škody. Druhá rovina je trestní. Ta by připadala v úvahu tehdy, pokud by se prokázalo, že nešlo pouze o tvrdý obchodní model, ale o jednání spojené s nátlakem, zneužitím závislosti, kořistěním z prostituce nebo zatajováním skutečných příjmů.
Jedním z právně nejcitlivějších podezření je možné kuplířství podle § 189 trestního zákoníku. Tento trestný čin může být dán tehdy, pokud pachatel jinou osobu přiměje, zjedná, najme, zláká nebo svede k prostituci, případně z prostituce provozované jiným kořistí. V prostředí OnlyFans by proto bylo klíčové, zda by orgány činné v trestním řízení vyhodnotily konkrétní činnost jako prostituci nebo sexuální službu ve smyslu trestního práva, zda modelky jednaly skutečně svobodně, a zda agentura pouze poskytovala marketingové služby, nebo zda fakticky profitovala z jejich sexuální činnosti způsobem, který by naplňoval znaky kuplířství. Trestní zákoník u kuplířství stanoví v základní sazbě trest odnětí svobody na šest měsíců až čtyři léta, v závažnějších případech však sazby stoupají výrazně výše.
Další možnou právní kvalifikací je vydírání podle § 175 trestního zákoníku. To by přicházelo v úvahu v případě, že by se prokázalo, že některé ženy byly nuceny pokračovat ve spolupráci, natáčení nebo předávání obsahu pod pohrůžkou násilí, jiné těžké újmy, finančních sankcí, zveřejnění citlivého obsahu nebo jiného zásadního nátlaku. U vydírání zákon stanoví v základní sazbě trest odnětí svobody na šest měsíců až čtyři léta nebo peněžitý trest; v kvalifikovaných případech může jít o trest dva roky až osm let.
V úvahu by mohlo připadat také zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 trestního zákoníku. Tato rovina by byla relevantní tehdy, pokud by příjmy z OnlyFans, marketingové činnosti nebo správy účtů nebyly řádně přiznávány a daněny. Nestačí však jen podezření z „velkých peněz“ nebo pobytu v zahraničí. Pro trestní odpovědnost by muselo být prokázáno úmyslné zkrácení daně a konkrétní výše zkrácené částky. Podle trestního zákoníku může v základní sazbě hrozit šest měsíců až tři roky vězení, při značném rozsahu dva až osm let a při velkém rozsahu pět až deset let.
Závažnější, ale důkazně náročnější kvalifikací by mohlo být obchodování s lidmi podle § 168 trestního zákoníku. To by připadalo v úvahu pouze tehdy, pokud by se prokázalo zneužití tísně, závislosti, omylu, nátlaku nebo jiné zranitelnosti za účelem sexuálního zneužívání, výroby pornografického díla nebo jiné formy vykořisťování. U dospělých osob by tedy nestačilo samotné uzavření nevýhodné smlouvy. Musel by být prokázán závažný prvek donucení, zneužití nebo vykořisťování. Trestní sazba u obchodování s lidmi začíná na dvou až deseti letech odnětí svobody.
Samostatnou otázkou je možné zneužití cizího obsahu a neoprávněné nakládání s účtem. Pokud by někdo po ukončení spolupráce dál užíval intimní fotografie, videa nebo účet modelky bez jejího souhlasu, mohlo by to mít nejen civilní dopady, ale za určitých okolností i trestněprávní rozměr. Záleželo by na tom, zda byl obsah šířen neoprávněně, zda tím vznikla škoda, zda šlo o zásah do osobnostních práv, případně zda byl obsah používán jako prostředek nátlaku.
V médiích se objevily i zmínky o trestním oznámení kvůli psychickému nátlaku, zastrašování a možnému vykořisťování. Je však nutné zdůraznit, že samotné trestní oznámení neznamená vinu ani automatické zahájení trestního stíhání konkrétní osoby. Znamená pouze to, že se určitými tvrzeními mohou zabývat příslušné orgány. V trestním právu platí presumpce neviny a o vině může rozhodnout pouze soud.
Pokud jde o informace o možném zajištění majetku, například luxusního vozidla, takovou informaci je nutné před zveřejněním doložit úředním dokumentem, rozhodnutím policie, státního zástupce nebo jiným ověřitelným zdrojem. Obecně platí, že podle trestního řádu může být zajištěna věc, pokud zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že jde o nástroj trestné činnosti nebo výnos z trestné činnosti. Samotné zajištění majetku by ale ani v takovém případě nebylo důkazem viny, nýbrž procesním opatřením k ochraně účelu trestního řízení.
Právní závěr
Kauza Adama Kajumiho tak může mít podle dostupných informací několik možných právních rovin. Pokud by se prokázalo, že šlo pouze o nevýhodné smlouvy, neprůhledné vyúčtování nebo obchodní spor, jednalo by se primárně o civilní věc. Pokud by se však prokázal nátlak, zneužití závislosti, neoprávněné užívání intimního obsahu, kořistění ze sexuální činnosti modelek nebo zatajování příjmů před finanční správou, mohly by být naplněny znaky trestných činů.
Za nejpravděpodobněji diskutované právní kvalifikace lze označit kuplířství, vydírání, zkrácení daně a v nejzávažnější variantě také obchodování s lidmi. Vše však závisí na důkazech, smlouvách, finančních tocích, výpovědích poškozených osob a posouzení orgánů činných v trestním řízení.
Kolik mu může hrozit?
Pokud by se prokázalo kuplířství, může v základní sazbě hrozit až 4 roky vězení, v závažnějších případech více. Pokud by se prokázalo vydírání, základní sazba je až 4 roky, v kvalifikovaných případech až 8 let. Pokud by se prokázaly daňové úniky ve velkém rozsahu, může hrozit až 10 let vězení. U nejzávažnější varianty, tedy obchodování s lidmi, začíná sazba na 2 až 10 letech.
Adam Kajumi nebyl podle veřejně ověřených informací pravomocně odsouzen. Do pravomocného rozhodnutí soudu je nutné na něj hledět jako na nevinného.
