Kde končí právo politika na soukromí a začíná veřejný zájem?
Kauza předsedy hnutí PRO a poslance Jindřicha Rajchla znovu otevírá otázku hranic mezi soukromím a morální integritou veřejných činitelů. Na údajná intimní videa upozornil kontroverzní youtuber Mike Oganesjan alias MikeJePan, který tvrdí, že tím chtěl ukázat Rajchlovo pokrytectví – muž, jenž hlásá tradiční rodinu, se podle něj v soukromí chová jinak.
Rajchl reagoval oznámeními na policii a slibuje právní kroky proti těm, kdo videa šíří. O víkendu se jej zastala řada politiků napříč spektrem, od odcházejících po nastupující představitele vlády.
Hostem pořadu Ptám se já byl advokát Aleš Rozehnal, který celou situaci vidí právně zcela jasně:
„Jindřich Rajchl neuspěje s žádnou žalobou. Videa byla veřejně dostupná už delší dobu, takže nejde o zveřejnění soukromého materiálu.“
Rozehnal připomíná, že veřejný zájem může ospravedlnit zásah do soukromí tehdy, když se soukromé chování politika zásadně rozchází s jeho veřejnými postoji. „Pokud někdo obhajuje konzervativní hodnoty, ale sám se jich nedrží, má veřejnost právo to vědět,“ dodává právník.
Zároveň upozorňuje, že soudy se na straně politiků v podobných sporech téměř nikdy nepostavily – naopak, často zdůrazňují, že výkon veřejné funkce s sebou nese vyšší míru veřejné kontroly.
⚖️ Rozhovor se dotkl i jiných témat
- Prezident Petr Pavel chce po Andreji Babišovi, aby objasnil svůj střet zájmů dříve, než ho případně jmenuje premiérem.
- Rozehnal souhlasí s prezidentem: „Prezident má právo chtít po kandidátovi na předsedu vlády jasnou odpověď. Babiš se střetu zájmů nezbaví, aniž by se vzdal svého podnikání.“
- Dodává, že zákonné sankce jsou slabé, a pokud by prezident ustoupil, hrozí, že se celý problém „překlopí do formální roviny“.
