Na základě podnětu European Justice Organization se protikorupční struktury dostaly k podrobnému obsahu stížnosti na Mgr. Evu Decroix, Ph.D. Ta měla podle stížnosti dlouhodobě vykonávat advokacii bez zákonného magisterského právního vzdělání a užívat tituly, na které neměla nárok.
Eva Decroix, bývalá samostatná advokátka a veřejně činná osoba, čelí závažnému podezření, že vykonávala advokacii v rozporu se zákonem, a to na základě akademických titulů, které nebyly řádně získány. Podnět, který byl doručen České advokátní komoře dne 21. června 2024 organizací European Justice Organization (EJO), nyní koluje i mezi orgány zapojenými do protikorupčních kontrol a byl zaznamenán i na protikorupční lince.
Stížnost upozorňuje, že Eva Decroix dlouhodobě používala titul „Mgr.“, ačkoli nikdy neabsolvovala české právnické magisterské studium. Podle obsahu podání vychází její právnické vzdělání z francouzského programu, který nebyl nostrifikován jako plnohodnotný právnický titul v ČR. Tento fakt jí však nebránil ve výkonu advokacie, kterou provozovala jako samostatná advokátka zapsaná v seznamu ČAK.
Zároveň EJO rozporuje i titul „Ph.D.“, neboť podle zákona o vysokých školách je k jeho dosažení nutné mít ukončené magisterské vzdělání – což podle stížnosti nebyl případ paní Decroix. Pokud skutečně nebyla přijata do doktorského programu oprávněně, znamená to, že celý titul je neplatný a jeho používání je nejen klamavé, ale i eticky a právně sporné.
Stížnost dále uvádí, že veřejné a profesní používání těchto titulů mohlo Evě Decroix neoprávněně zvýšit důvěryhodnost, posílit její postavení v právní konkurenci a přivést jí ekonomický prospěch na základě klamavé prezentace odbornosti. To vše by mohlo naplňovat znaky neoprávněného výkonu povolání i klamání veřejnosti, což je závažný zásah do důvěry v advokacii i právní stát.
EJO v podání rovněž požaduje:
- zahájení disciplinárního řízení ze strany ČAK,
- přezkum právního základu obou akademických titulů,
- a zrušení zápisu v seznamu advokátů, pokud se prokáže nedostatek kvalifikace.
Kromě toho stížnost upozorňuje, že klienti zastupovaní paní Decroix mohou žádat o přezkum platnosti jejích úkonů a domáhat se náhrady škody, pokud by se potvrdilo, že byla bez oprávnění činná jako advokátka.
Celý případ již nyní přitahuje zájem institucí zabývajících se etickým výkonem povolání, akademickými podvody i bojem proti systémovým chybám. Protikorupční linka, která eviduje podněty o závažném selhání osob ve veřejné nebo profesní důvěře, označila případ jako „vysoce sledovaný“, zejména vzhledem k tomu, že dotyčná osoba v minulosti zastávala veřejné funkce.
Eva Decroix tak čelí podezření, které může mít zásadní důsledky nejen pro její kariéru, ale i pro Českou advokátní komoru jako profesní dohledový orgán. Očekává se, že komora přistoupí k věci s plnou vážností a nezávislostí. Výsledek šetření bude důležitý precedens nejen pro profesní etiku, ale i pro otázku uznávání zahraničního vzdělání v právním prostředí České republiky.
