Zpronevěra 141 milionů: Jan Čermák má být podle obžaloby klíčovou postavou vyvádění peněz z podniku Na Panence. Před krajským soudem se znovu řeší případ z let 2010 a 2011, v němž čelí obžalobě Jan Čermák, Miroslav Brožík a exnáměstek brněnského primátora Radomír Jonáš. Trojice vinu odmítá, hrozí jí až deset let vězení.

Před krajským soudem ve čtvrtek pokračovalo projednávání kauzy, v níž státní zástupce viní trojici mužů ze zpronevěry přes 141 milionů korun a porušení povinnosti při správě cizího majetku. Mezi obžalovanými je Jan Čermák, jehož role je podle žalobce v případu zásadní. Spolu s ním stanuli před soudem Miroslav Brožík a bývalý náměstek brněnského primátora Radomír Jonáš.

Podle obžaloby měli v letech 2010 a 2011 od klientů společnosti přebírat hotovost za převody bytů a pozemků, kterou neměli nikde evidovat a nechávali si ji. Součástí údajného schématu mělo být i vytváření falešných smluv, které měly sloužit k vyvádění peněz z firmy. Obžalovaní tvrdí, že jsou nevinní, v případě uznání viny jim může hrozit až deset let vězení.

U soudu vypovídali svědci z prostředí firmy, která měla být poškozená. Vedoucí obchodního oddělení popsal, jak se podle něj nakládalo se smlouvami. Uvedl, že smlouvy mu předával Radomír Jonáš jako jednatel a jeho úkolem bylo je doručit na katastr. Zároveň přiznal, že nikdo ze strany obchodního oddělení neprováděl kontrolu, zda klienti skutečně zaplatili. Podle svědka ani neměl přístup k účtům a nemohl platby ověřovat.

Radomír Jonáš u soudu tvrdil, že kontrola plateb měla být věcí účetních a že se dění kolem financí odehrávalo mimo něj. Sám se hájil tím, že do firmy přišel v době, kdy jí hrozil krach, a že bylo nutné rychle zajistit finance na dokončení budovy, aby se mohly rozběhnout prodeje bytů. Právě v této situaci měl podle svých slov do společnosti přivést Jana Čermáka, který se nabídl, že pomůže se zajištěním investora a bude se starat o platby.

Čermák ovšem u soudu vykreslil situaci opačně. Tvrdil, že skutečnou hlavou firmy byl Jonáš a že s podezřelými smlouvami nemá nic společného. „Žádného protiprávního jednání, které mi soud klade za vinu, jsem se nedopustil,“ prohlásil. V případu se přitom připomíná, že Čermák byl už v minulosti odsouzen za podvod, což žalobce vnímá jako součást celkového obrazu jeho působení.

Podle státního zástupce Jaroslava Kubeši dosavadní důkazy ukazují, že hlavním aktérem údajného tunelování měl být právě Jan Čermák. Žalobce uvedl, že už v přípravném řízení se rýsovalo, že Čermákův podíl může být větší než Jonášův, jenže tehdy nebylo k dispozici dost důkazů. V dalších jednáních se chce opírat zejména o výpovědi svědků a informace z bank.

Jednání má pokračovat v pátek, kdy soud naváže dalšími důkazy a výslechy.