Ačkoliv publikované údajný dopisy ukazují na přiznání bití a ponižování expartnerky, promlčecí lhůty dávno pominuly. Trestní řízení bude zastaveno a oběť již nemůže uplatnit ani nárok na náhradu škody či ochranu osobnosti. Mediální publikace však stále otvírá otázky autorskoprávní a osobnostní odpovědnosti.
1. Skutkový stav
V médiích byly zveřejněny údajné e-maily, v nichž europoslanec Filip Turek přiznává, že před 15–20 lety expartnerku fyzicky a psychicky týral. Pachatel dává v dopisech důvody svého chování afektem a žárlivostí, přičemž připouští „bití“, „ponižování“ a „lámání osobnosti“. Turek i vedení strany Motoristé sobě však tvrdí, že události jsou dávno promlčené a že se hodlají bránit žádostmi o šíření falešného obvinění.
V médiích byly zveřejněny údajné e-maily, v nichž europoslanec Filip Turek přiznává, že před 15–20 lety expartnerku fyzicky a psychicky týral. Pachatel dává v dopisech důvody svého chování afektem a žárlivostí, přičemž připouští „bití“, „ponižování“ a „lámání osobnosti“. Turek i vedení strany Motoristé sobě však tvrdí, že události jsou dávno promlčené a že se hodlají bránit žádostmi o šíření falešného obvinění.
2. Trestní odpovědnost a promlčení
Podle § 34 odst. 1 Trestního zákoníku (č. 40/2009 Sb.) promlčí se trestní odpovědnost za trestný čin ublížení na zdraví do pěti let, je-li horní sazba odnětí svobody alespoň tři roky, do deseti let pak u trestných činů s horní sazbou odnětí svobody alespoň pět let, a do patnácti či třiceti let u zvlášť závažných činů . I kdyby připadal v úvahu vyšší trestní sazebník, všechny události se staly nejméně před patnácti lety, takže trestní odpovědnost zcela zanikla. Trestní řízení bude proto zahájeno jen formálně a okamžitě zastaveno pro promlčení.
Medializace a průtahy ve vyšetřování nesou znaky politicky motivovaného procesu, neboť případ měl být po podání Trestního oznámení odložen pro promlčení.
Podle § 34 odst. 1 Trestního zákoníku (č. 40/2009 Sb.) promlčí se trestní odpovědnost za trestný čin ublížení na zdraví do pěti let, je-li horní sazba odnětí svobody alespoň tři roky, do deseti let pak u trestných činů s horní sazbou odnětí svobody alespoň pět let, a do patnácti či třiceti let u zvlášť závažných činů . I kdyby připadal v úvahu vyšší trestní sazebník, všechny události se staly nejméně před patnácti lety, takže trestní odpovědnost zcela zanikla. Trestní řízení bude proto zahájeno jen formálně a okamžitě zastaveno pro promlčení.
Medializace a průtahy ve vyšetřování nesou znaky politicky motivovaného procesu, neboť případ měl být po podání Trestního oznámení odložen pro promlčení.
3. Občanskoprávní nároky a promlčení
Oběť mohla uplatnit nárok na náhradu škody či jiné újmy (§ 106 obč. zák. č. 89/2012 Sb.) do dvou let ode dne, kdy se dozvěděla o škodě a o tom, kdo je za ni odpovědný, nejpozději však do tří let, a jde-li o škodu způsobenou úmyslně, do deseti let od události; výjimkou je škoda na zdraví, která má jinou úpravu. Obecně platí, že právo na náhradu škody nebo jiné újmy zanikne uplynutím deseti let od vzniku újmy (§ 636 obč. zák.). V případě událostí před 15–20 lety všechny lhůty pominuly, takže civilní žaloby již nelze úspěšně podat.
Oběť mohla uplatnit nárok na náhradu škody či jiné újmy (§ 106 obč. zák. č. 89/2012 Sb.) do dvou let ode dne, kdy se dozvěděla o škodě a o tom, kdo je za ni odpovědný, nejpozději však do tří let, a jde-li o škodu způsobenou úmyslně, do deseti let od události; výjimkou je škoda na zdraví, která má jinou úpravu. Obecně platí, že právo na náhradu škody nebo jiné újmy zanikne uplynutím deseti let od vzniku újmy (§ 636 obč. zák.). V případě událostí před 15–20 lety všechny lhůty pominuly, takže civilní žaloby již nelze úspěšně podat.
4. Ochrana osobnosti a autorskoprávní aspekty
Zveřejnění dopisů zasahuje nejen do ochrany osobnosti (právo na důstojnost a soukromí podle § 11 obč. zák.), ale i do autorských práv pisatele. Autor dopisů (Turek) má výlučné právo dílo zveřejnit či udělit licenci, avšak pro zpravodajskou informaci lze citovat (autorská výjimka § 31 aut. zák.). Osobnostní nároky (náhrada nehmotné újmy) se považují za majetková práva pro účely promlčení a běží proti nim obecná tříletá lhůta od prvního dne, kdy bylo možné nárok uplatnit. Vzhledem k datu publikace (červen 2025) může být případně namítána promlčecí ochrana na straně Turka i novin.
Zveřejnění dopisů zasahuje nejen do ochrany osobnosti (právo na důstojnost a soukromí podle § 11 obč. zák.), ale i do autorských práv pisatele. Autor dopisů (Turek) má výlučné právo dílo zveřejnit či udělit licenci, avšak pro zpravodajskou informaci lze citovat (autorská výjimka § 31 aut. zák.). Osobnostní nároky (náhrada nehmotné újmy) se považují za majetková práva pro účely promlčení a běží proti nim obecná tříletá lhůta od prvního dne, kdy bylo možné nárok uplatnit. Vzhledem k datu publikace (červen 2025) může být případně namítána promlčecí ochrana na straně Turka i novin.
5. Doporučení a závěr
- Trestní dimension: orgány trestního stíhání řízení zastaví pro promlčení.
- Občanskoprávní dimenze: uplatnění nároku na náhradu škody či újmy je vyloučeno.
- Autorskoprávní a osobnostní ochrana: Turek může namítat porušení autorských práv či osobnostních práv, i když zpravodajskou licencí je částečné zveřejnění dopisů chráněno.
- Politické a reputační dopady: ačkoliv právní šance na soudní spor chybí, kauza může mít významné politické a mediální důsledky.
Nakonec, ačkoliv právní kvalifikace vede k promlčení trestních i civilních nároků, zůstává otevřená otázka veřejné a politické odpovědnosti europoslance Turk a medií, jež kauzu otevřely.
