Bývalý šéf pražského dopravního podniku Martin Dvořák měl před detektivy vysvětlovat svou roli v kauze Dozimetr. Místo toho odmítl vypovídat a policii předal pouze písemné prohlášení. Tvrdí, že se obává účelového použití svých slov a kritizuje postup policie i státního zástupce Adama Borguly. Jenže právě jeho mlčení vyvolává další otázky. Dvořák je podle veřejně dostupných informací obviněn v souvislosti s údajnou pětimilionovou korupční žádostí kolem projektu Nové Holešovice a jeho jméno se v případu neobjevuje okrajově, ale v jedné z citlivých větví celé kauzy.
Bývalý šéf DPP přišel na policii, ale nevysvětloval
Martin Dvořák, někdejší generální ředitel Dopravního podniku hlavního města Prahy, dorazil k výslechu v kauze Dozimetr. Od člověka, jehož jméno se objevuje v jedné z největších korupčních kauz posledních let, by se dalo očekávat podrobné vysvětlení. To se však nestalo.
Dvořák podle dostupných informací hned na začátku oznámil, že vypovídat nebude. Detektivům místo odpovědí předal čtyřstránkové prohlášení. Tím sice využil své zákonné právo, zároveň tím ale veřejně zůstává řada zásadních otázek bez odpovědi.
Mlčení jako taktika, ne jako vysvětlení
Dvořák tvrdí, že má obavu, aby jeho výpověď nebyla použita proti němu. Argumentuje tím, že by si mohl způsobit nebezpečí trestního stíhání, případně rozšíření již vedeného trestního řízení. Z právního hlediska má na takový postup právo.
Z pohledu veřejného zájmu je ale jeho postoj problematický. Jde o bývalého šéfa jedné z největších městských firem v zemi, člověka, který měl dlouhodobě mimořádný vliv na fungování pražského dopravního podniku. Pokud se jeho jméno objevuje v kauze, která se týká údajného ovlivňování veřejných zakázek a korupčních vazeb v DPP, pouhé písemné prohlášení působí spíše jako obranný manévr než jako snaha věc otevřeně vysvětlit.
Dvořák obviňuje žalobce, ale sám otázky nezodpověděl
Ve svém prohlášení Dvořák kritizuje policii i dozorujícího státního zástupce Adama Borgulu. Tvrdí, že se obává, že by jeho slova mohla být vytržena z kontextu a použita do předem vytvořené konstrukce.
Taková obrana může působit přesvědčivě na jeho podporovatele, zároveň ale odvádí pozornost od podstaty věci: Dvořák zatím veřejnosti ani detektivům detailně nevysvětlil, jaká přesně byla jeho role v komunikaci kolem projektu Nové Holešovice. Kritika státního zástupce proto sama o sobě nestačí. V kauze tak zůstává zásadní otázka, zda byl Dvořák pouze člověkem, který slyšel o požadavku na úplatek, nebo zda podle policie sehrál aktivnější roli.
Obvinění souvisí s pětimilionovým úplatkem
Podle veřejně dostupných zpráv byl Martin Dvořák v roce 2025 obviněn v souvislosti s kauzou Dozimetr. Policie jej viní z korupčního jednání, které má souviset s projektem Nové Holešovice. Dvořák vinu odmítá a oznámil, že se proti obvinění brání.
Podle vyšetřovatelů měla být ve hře částka pět milionů korun. Právě ta se měla týkat jednání kolem projektu Nádraží Nové Holešovice. V případu se objevuje také někdejší ekonomický ředitel DPP Matej Augustín, který podle médií začal s policií spolupracovat.
Borensteinova výpověď Dvořákovi pomáhá i škodí zároveň
Dvořák se opírá o výpověď belgického developera Serge Borensteina. Ten u soudu popsal, že mu Dvořák řekl o požadavku na pětimilionový úplatek, zároveň ale podle jeho slov dodal, že peníze platit nemá.
Tato výpověď je pro Dvořáka dvojsečná. Na jednu stranu mu pomáhá v tom, že Borenstein uvedl, že mu měl radit úplatek neplatit. Na druhou stranu ale potvrzuje, že Dvořák byl u citlivé komunikace o údajném úplatku přítomen jako prostředník informace. A právě to je pro veřejnost i vyšetřovatele podstatné: proč se bývalý šéf DPP vůbec ocitl v roli člověka, který developerovi tlumočí tak závažný požadavek?
Dvořák se staví do role oběti, ale případ je vážný
Dvořák ve svém prohlášení naznačuje, že je opakovaně kriminalizován. Připomíná i starší kauzu kolem jízdenek pražského dopravního podniku, v níž byl nakonec pravomocně osvobozen. Tuto zkušenost používá jako argument, proč nevěří postupu orgánů činných v trestním řízení.
Jenže samotný fakt, že byl v jiné věci osvobozen, automaticky neznamená, že současné podezření je nedůvodné. Kauza Dozimetr stojí na jiných okolnostech, jiných výpovědích a jiné větvi vyšetřování. Dvořákova obrana proto nemůže stát pouze na tvrzení, že po něm žalobce „jde“. Veřejnost má právo slyšet i konkrétní odpovědi.
Dozimetr není běžná kauza, ale obraz vlivu kolem DPP
Kauza Dozimetr se netýká pouze jednotlivých podezřelých skutků. Podle obžaloby šlo o rozsáhlý systém vlivu kolem pražského dopravního podniku, veřejných zakázek a politických vazeb. Mezi hlavními obžalovanými figurují mimo jiné podnikatel Michal Redl a bývalý náměstek pražského primátora Petr Hlubuček.
Právě proto je Dvořákova role citlivá. Nebyl řadovým zaměstnancem ani náhodnou osobou zvenčí. Byl bývalým šéfem DPP, tedy člověkem, který prostředí dopravního podniku dobře znal a měl v něm historicky silné vazby. Pokud se jeho jméno objevuje v souvislosti s komunikací o údajném úplatku, nelze to odbýt jako nepodstatnou epizodu.
Otázky kolem společnosti Gating Services
V případu se objevuje také jméno společnosti Gating Services, která měla patřit mezi dodavatele pražského dopravního podniku. Podle policejních dokumentů měl spolupracující obviněný Pavel Kos uvádět, že Dvořák u něj za tuto firmu lobboval.
Dvořák podle dostupných informací odmítá, že by se podílel na nezákonném jednání mezi dopravním podnikem a dodavateli. Jenže i zde zůstává podstatná otázka: proč se bývalý šéf DPP podle výpovědí dalších aktérů zajímal o konkrétního dodavatele městské firmy? A šlo pouze o běžný kontakt, osobní známost, nebo o vlivové působení?
Dvořákovo mlčení může být zákonné, ale politicky a veřejně neuspokojivé
Je nutné zdůraznit, že Dvořák má právo nevypovídat a do pravomocného rozhodnutí soudu musí být považován za nevinného. To ale neznamená, že jeho postup nemůže být veřejně kritizován.
U člověka s tak významnou minulostí v pražském dopravním podniku je odmítnutí výpovědi slabou odpovědí na závažná podezření. Dvořák tvrdí, že se stal terčem účelového postupu. Zároveň však sám nepřispěl k tomu, aby klíčové okolnosti veřejně a věcně vysvětlil.
Případ ukáže, zda šlo o prostředníka, nebo o nespravedlivě obviněného
Další vývoj ukáže, zda se policejní podezření vůči Dvořákovi potvrdí, nebo zda obstojí jeho tvrzení, že byl do případu zatažen neprávem. Zatím však platí, že jeho jméno je spojeno s jednou z nejcitlivějších částí Dozimetru: s údajným požadavkem na pětimilionový úplatek u projektu Nové Holešovice.
Dvořák se brání tím, že mlčí a kritizuje žalobce. Pro veřejnost je ale podstatné něco jiného: zda bývalý šéf DPP dokáže přesvědčivě vysvětlit, proč se pohyboval u komunikace, která podle policie souvisela s korupčním požadavkem. Zatím takové vysvětlení nepřišlo.
