Bývalý advokát Jiří Teryngel veřejně přiznal, že předal úplatek soudci Jiřímu Sovákovi. Kauza odkrývá rozsáhlou korupci v české justici.
Odhalené veřejné tajemství české justice: Úplatky pro lepší výkon práce soudců. Bývalý advokát Jiří Teryngel tento týden u soudu přiznal, že předal svému příteli, pražskému vrchnímu soudci Jiřímu Sovákovi, úplatek ve výši 100 tisíc korun. Peníze, skryté v igelitové tašce se zmrazenou zvěřinou, měly pomoci k příznivému posouzení odvolání v blíže neurčené daňové kauze.
Teryngel ve své výpovědi uvedl, že od Sováka očekával pouze to, aby „si někdo spis pořádně přečetl“. Sám se domnívá, že neudělal nic nelegálního, a vysvětlil, že „stav justice občas vyžaduje, aby byl soudce motivován úplatkem, aby svou práci vykonával správně“. Toto tvrzení vyvolalo šok, ale současně odhalilo širší systémové problémy.
Jiří Teryngel před soudem přiznal, že kvůli této kauze ztratil advokátní licenci, což pro něj znamenalo konec kariéry. Dnes vystupuje jako svědek v rámci rozsáhlého korupčního procesu se Sovákem, který je podezřelý z toho, že se pokusil získat až 150 milionů korun v úplatcích. Podle obžaloby se Sovák údajně snažil ovlivnit rozhodnutí v případu stavební firmy Metrostav, která čelí obvinění z korupce a hrozí jí zákaz účasti na veřejných zakázkách. Sovák, zprostředkovaně pomocí soukromého detektiva Roberta Plevače, údajně nabídl firmě možnost vyhnout se tomuto zákazu výměnou za vysoký úplatek.
V rámci procesu se postupně odhalují další detaily o fungování korupční sítě a o Sovákových vazbách na klíčové osoby v justici. Mozkem celého případu má být podle obžaloby jeho spolupracovník Milan Bíba, jenž je také mezi obžalovanými. Podle žalobců dokonce Metrostavu prostřednictvím detektiva nabídku předal.
Případ odhaluje, že česká justice čelí rozsáhlým systémovým problémům, v nichž hrají roli úplatky a klientelismus. Jak se ukazuje, úplatky byly považovány za běžnou praxi „motivace“ soudců k lepší práci. Skutečnost, že advokát Teryngel přiznal úplatek a veřejně poukázal na stav české justice, je alarmujícím signálem o potřebě hluboké reformy systému.
