Pavel Rydzyk a obchodní skupina YD Capital: systémové selhání, nebo účelové vyvádění majetku?
Protikorupční linka zahájila hloubkové prověřování osoby Pavla Rydzyka v souvislosti s jeho působením v mateřské společnosti YD Capital a navázaných dceřiných společnostech. Důvodem jsou opakované finanční kolapsy firem, které jsou s touto obchodní skupinou spojovány, a zároveň přetrvávající otázky ohledně osobní odpovědnosti osob stojících v jejím faktickém řízení.
Zatímco jednotlivé společnosti skupiny YD Capital čelily nebo čelí zásadním finančním problémům, zadlužení a tlaku věřitelů, osoby, které skupinu řídily či ovládaly, nejsou osobně vystaveny insolvenčním řízením a jejich majetkové poměry tyto problémy zjevně nekopírují.
Opakující se vzorec: firmy v dluzích, osoby v bezpečí
Protikorupční linka dlouhodobě upozorňuje na opakující se model, který je patrný i v případě obchodní skupiny YD Capital.
Firmy:
Firmy:
- kumulují závazky,
- přestávají plnit své povinnosti vůči obchodním partnerům,
- a v některých případech směřují k insolvenci či faktickému úpadku.
Osoby, které tyto firmy řídily nebo měly rozhodující vliv na jejich chod, však:
- nepřebírají odpovědnost,
- zachovávají si osobní majetek,
- a pokračují v podnikání prostřednictvím jiných struktur.
Tento rozpor mezi ekonomickým výsledkem firem a osobní situací jejich skutečných řídících osob je jedním z klíčových bodů probíhajícího prověřování.
Podnikatelské riziko, nebo řízený přesun hodnot?
Zásadní otázkou není, zda podnikání může selhat — to je legitimní součást tržního prostředí.
Otázkou však je, zda v případě YD Capital nešlo o řízený proces, jehož výsledkem bylo:
Otázkou však je, zda v případě YD Capital nešlo o řízený proces, jehož výsledkem bylo:
- přenesení ztrát na společnosti,
- zatímco hodnoty, majetek a finanční prostředky byly přesouvány mimo dosah věřitelů.
Protikorupční linka proto zkoumá, zda:
- nedocházelo k vyvádění majetku,
- převodům aktiv mezi propojenými osobami,
- nebo k jiným formám obohacení osob, které firmy přímo či nepřímo ovládaly, a to na úkor věřitelů, zaměstnanců či obchodních partnerů.
Skutečné řízení versus formální struktury
Dalším předmětem analýzy je rozdíl mezi formálním zápisem v obchodních rejstřících a skutečným výkonem moci a rozhodování.
Zkušenosti z obdobných případů ukazují, že:
Zkušenosti z obdobných případů ukazují, že:
- odpovědnost je často rozmělněna mezi nastrčené osoby,
- zatímco skutečné řízení zůstává skryté za neprůhlednými strukturami.
Právě proto je v centru pozornosti role Pavla Rydzyka — tedy do jaké míry ovlivňoval strategická a finanční rozhodnutí a zda jeho postavení odpovídalo formálním údajům, nebo bylo výrazně silnější.
Výzva k informátorům
Cílem prověřování není mediální lynč, ale pojmenování odpovědnosti tam, kde existuje důvodné podezření, že podnikatelské struktury mohly být zneužity k systematickému přesunu rizik na firmy a zisku na konkrétní osoby.
