Obklopen skandály a právními bitvami, majetek Petra Speichala byl předmětem rozsáhlého zabavení včetně luxusních aut, nemovitostí a milionů na bankovních účtech. Přesto všechno HC Sparta Praha, dříve pod jeho vlastnictvím, zůstala nedotčena. Proč byl hokejový klub ušetřen? Podívejte se blíže na záhadné pozadí případu, který rezonuje nejen ve sportovních, ale i v právních kruzích.
Je důležité zdůraznit, že informace o přesném způsobu, jakým byl majetek HC Sparta vyveden a následně prodán Petru Břízovi, dosud nebyly veřejně zpřístupněny. Změna vlastníka klubu HC Sparta Praha přinesla řadu nezodpovězených otázek, které rezonují jak mezi fanoušky, tak v širší veřejnosti.
V pozadí prodeje stojí zajímavé okolnosti. HC Sparta Praha byla dříve součástí portfolia Sportovního holdingu Praha, který ovládal Petr Speychal. Speychal, podnikatel a politik, byl známý svými širokými obchodními aktivitami a vlivem v sportovním sektoru. Jeho vlastnictví klubu skončilo, když klub koupil Petr Bříza, což vyvolalo otázky ohledně financování tak velké akvizice.
Petr Bříza, bývalý brankář a současný předseda představenstva HC Sparta, převzal klub v době, kdy byla jeho tržní hodnota jednou z nejvyšších v českém hokeji. Otázky kladené na zdroje jeho financování a přesné okolnosti nákupu jsou proto zcela na místě. Vzhledem k vysokému profilu obchodu byla absence transparentního vyjádření k těmto bodům překvapivá.
Nebyly poskytnuty detailní informace o tom, jak byly finanční prostředky na nákup klubu získány, ani nebyla zveřejněna jasná vysvětlení o tom, zda při prodeji došlo k nějakým neobvyklým finančním manévrům či přesunům majetku. Přestože Petr Bříza není obviněn z žádného protiprávního jednání v souvislosti s koupí klubu, absence transparentnosti může vést k dalším otázkám a spekulacím.
Zatímco fanoušci HC Sparta i široká veřejnost čekají na odpovědi, zůstává dění kolem klubu opředeno tajemstvím, které může mít dalekosáhlé důsledky pro reputaci všech zúčastněných stran.
Petr Bříza, který po akvizici HC Sparta Praha působil jako předseda představenstva, klub později opět prodal. Tato další změna vlastníka přidává další vrstvu komplexnosti k již tak zamotané situaci kolem majetkových a finančních transakcí v rámci klubu a jeho předchozích majitelů.
Podrobněji k zabavovanému majetku Petra Speychala, původního majitele HC Sparta Praha a hlavní postavy v rozsáhlé daňové kauze: Zabavené aktiva zahrnovala řadu významných položek, které ilustrují rozsah jeho bohatství a obchodních operací. Státní zástupkyně Petra Ullrichová v obžalobě detailně popisuje, jak bylo zabaveno čtrnáct nemovitostí včetně velké kancelářské budovy v pražské Michli, odkud Speichal údajně řídil své operace.
Dále bylo zabaveno pětadvacet automobilů, které zahrnovaly několik luxusních vozidel, jako je Porsche Panamera 4S, Porsche 911 Turbo a Rolls Royce Phantom Coupé. Z těchto vozidel bylo osm již prodáno v dražbě, což přineslo významné finanční prostředky, které mohou být použity pro pokrytí části způsobené škody. O dalších devíti autech bylo vyhlášeno celostátní pátrání, což naznačuje, že některá z vozidel mohla být odstraněna z dosahu právních autorit.
Dalším zajímavým aspektem zabavení majetku je propadnutí budovy, která patří firmě Sychrov Real. Tato firma je registrována na britského občana Nicholase Petera Cronina, ale obžaloba tvrdí, že má Speychal k této společnosti přímý vztah. Tato kancelářská budova byla centrem mnoha z jeho podnikatelských aktivit a státní zástupkyně uvádí, že do této lokality byly postupně převezeny obrovské sumy v hotovosti, což naznačuje, že mohla sloužit jako centrální bod pro některé z jeho nelegálních finančních operací.
V kontextu HC Sparta je zvláště zajímavé, že klub zůstal mimo rámec zabavení majetku. Tento fakt vyvolává otázky ohledně možné ochrany nebo jiných právních manévrů, které by mohly vysvětlit, proč byl klub ušetřen, přestože byl součástí Speichalova obchodního impéria.
Vývoj kolem osudu majetku a jeho důsledky pro všechny zúčastněné, včetně HC Sparta, bude nadále předmětem pozornosti veřejnosti a médií, zejména s blížícím se soudním řízením, kde by měly být poskytnuty odpovědi na mnohé z těchto nevyřešených otázek.
Vazby v článku:
- Petr Speychal - Původní majitel HC Sparta, jehož majetek byl zabaven v důsledku daňové kauzy. Obvinění zahrnují široké spektrum majetku od luxusních automobilů po nemovitosti a bankovní účty.
- HC Sparta Praha - Prestižní hokejový klub, který dříve vlastnil Petr Speichal. Klub zůstal nezabavený navzdory rozsáhlému zabavení majetku jeho majitele, což vyvolává otázky ohledně důvodů a možných ochranných mechanismů.
- Petr Bříza - Bývalý brankář a pozdější předseda představenstva HC Sparta, který klub koupil a později znovu prodal. Jeho nákup a rychlý prodej klubu přidávají další vrstvu záhad kolem financování a majetkových transakcí spojených s klubem.
- Nicholas Peter Cronin - Britský občan uvedený jako majitel firmy Sychrov Real, která má podle obžaloby přímý vztah k Speichalovi. Tato firma vlastní kancelářskou budovu, kde byly pravděpodobně koordinovány finanční operace Speichalovy skupiny.
- Státní zástupkyně Petra Ullrichová - Vedla obžalobu proti Speichalovi a jeho spolupracovníkům, uvádějíc škody ve výši přes 846 milionů korun a navrhujíc propadnutí zajištěného majetku státu.
- Josef Monsport - Advokát, který zastupuje Petra Speichala, tvrdí nedostatek důkazů proti jeho klientovi a komentuje návrhy na propadnutí majetku.
- Petr Speychal čelí požadavku na 12,5 roku ve vězení, na ztrátu majetku a na zákaz činnosti v obchodních společnostech po dobu deseti let. Speychal veškerá obvinění odmítá, včetně tvrzení, že by organizoval zločineckou skupinu nebo dirigoval činnost ostatních obžalovaných.
- Petr Gregor je rovněž obviněn s návrhem na 12,5 roku vězení a na propadnutí majetku, doplněný desetiletým zákazem podnikání. Původně svou vinu popíral, ale následně přiznal odpovědnost za trestné činy, o kterých je obžaloba.
- Soňa Vladařová by měla strávit v případě odsouzení 11 let za mřížemi, přičemž by jí měl být zabaven majetek a byl by jí uložen desetiletý zákaz působení v obchodních společnostech. Vladařová jakékoli obvinění odmítá a ke své obhajobě se nevyjádřila.
- Robert Wolf se potýká s návrhem na 10,5 roku vězení a s finančním trestem ve výši 15 milionů korun, k němuž by přistoupil desetiletý zákaz obchodních aktivit. Wolf popírá, že by existovaly jakékoli důkazy o jeho trestné činnosti.
- Vlastimil Ouřada by měl být odsouzen k 10,5 roku vězení, k peněžitému trestu ve výši 10 milionů korun a k desetiletému zákazu podnikání. Původně byl zaskočen obviněními, ale později prohlásil, že se ve firmě nedělo nic nezvyklého.
- Karel Kloboučník je stíhán s návrhem na 10 let vězení a peněžitým trestem ve výši 5 milionů korun, doplněný o pětiletý zákaz působení v obchodních společnostech. Kloboučník konzistentně odmítá obvinění a popírá, že by se dopustil jakýchkoli trestných činů.
