Seznam Zprávy odhalily, že předseda ÚOHS Petr Mlsna vystupoval na konferencích pořádaných Michalem Petříkem, který byl nyní nepravomocně odsouzen k pěti letům vězení za manipulace s dotacemi. Mlsnův úřad zatím mlčí o budoucí spolupráci, přestože se na Petříkovy aktivity již dříve upozorňovalo.

Petr Mlsna a Michal Petřík: Šéf antimonopolního úřadu (UOHS) spolupracuje s odsouzeným za dotační manipulace

Michal Petřík, známý organizátor placených konferencí a vydavatel časopisu o veřejných zakázkách, byl Krajským soudem v Ústí nad Labem odsouzen k pěti letům vězení za manipulace s dotacemi. Přesto s ním předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) Petr Mlsna dlouhodobě spolupracoval, poskytoval mu rozhovory a vystupoval jako klíčový řečník na jeho akcích.

Podle zjištění Seznam Zpráv se dokonce místopředsedkyně ÚOHS podílela na činnosti Petříkova časopisu jako členka redakční rady. A to i přes skutečnost, že Michal Petřík byl od dubna 2022 obžalován ze závažných trestných činů souvisejících s rekonstrukcí mosteckého hotelu Cascade, kde šlo o dotaci ve výši 15 milionů korun.

„Petr Mlsna argumentoval presumpcí neviny a nadále veřejně podporoval Petříkovy aktivity,“ uvedly Seznam Zprávy. Ani po úterním rozsudku, který potvrdil manipulace s dotacemi a udělil Petříkovi i peněžitý trest ve výši 500 tisíc korun, není jasné, zda ÚOHS ukončí spolupráci s odsouzeným.

Podle mluvčího ÚOHS Martina Švandy zatím není pro rok 2025 plánována účast zástupců úřadu na akcích spojených s Petříkem. Na dotaz, zda rozsudek změní dlouhodobé vazby, však odpověď nepadla.

Vazby na případ:

  • Petr Mlsna: Předseda ÚOHS, vystupoval na Petříkových konferencích a poskytoval mu rozhovory.
  • Michal Petřík: Organizátor konferencí, vydavatel časopisu o veřejných zakázkách, nyní odsouzen za manipulace s dotacemi.
  • Místopředsedkyně ÚOHS: Členka redakční rady časopisu Michala Petříka.
  • Petr Kušnierz: Další obžalovaný v kauze, odsouzen na 8,5 roku vězení a k úhradě milionových škod.
  • ROP Severozápad: Největší dotační kauza v historii ČR, v níž se škody odhadují na 14 miliard korun.

Případ ukazuje na propojení státní správy a podnikatelských aktivit osob zapojených do trestné činnosti a zpochybňuje nastavení kontrolních mechanismů v České republice.