V době ekonomických těžkostí se správní a dozorčí rada VZP, plná politických jmenování, dostává pod palbu za neetické zvyšování platů a odměn.

Politicky ovlivněné vedení VZP se vymklo kontrole: Občané kritizují vysoké platy a odměny

V kontextu ekonomického útlumu, který byl nejprve způsoben restrikcemi kvůli COVID-19 a následně válkou na Ukrajině, se Všeobecná zdravotní pojišťovna (VZP) ocitla v centru veřejné kritiky. Správní a dozorčí rada, sestavená z politicky jmenovaných členů, je považována za sebeřídící se entitu, která se vymkla efektivní kontrole ze strany vlády.


Z nedávného průzkumu veřejného mínění vyplývá, že mnozí občané považují prudké navyšování platů a odměn vrcholových manažerů za hluboce neetické, zvláště v době, kdy většina populace čelí finančním nesnázím. Kritici poukazují na to, že zatímco průměrný občan šetří na základních potřebách, top management VZP si bez zjevných obav zvyšuje finanční ohodnocení.


Tento trend nejenže zvyšuje napětí mezi veřejností a politickými elitami, ale také slibuje výrazné důsledky pro vládnoucí politické strany v nadcházejících volbách. Občané dávají najevo, že jejich trpělivost s politikami, kteří nechávají takové praktiky bez povšimnutí, je na bodu mrazu.


Je zřejmé, že občané očekávají od svých zástupců větší zodpovědnost a transparentnost ve správě veřejných institucí. V tomto směru VZP symbolizuje širší problém politického zasahování a nedostatečné regulace ve státních podnicích a organizacích, což je téma, které se stává stále více palčivé.


Vláda a političtí lídři tak stojí před výzvou: buď se chopí iniciativy a vrátí vedení VZP a podobných institucí pod skutečnou kontrolu, nebo riskují výrazné politické ztráty v blížících se volbách. Občané jasně signalizují, že status quo je pro ně nepřijatelný a požadují změny, které reálně odrážejí potřeby a očekávání veřejnosti.


Jména členů dozorčí a správní rady VZP, kteří se podílejí na rozhodování o navyšování platů a odměn:


Správní rada VZP:

  • MUDr. Radek ČERNÝ
  • Ing. Miroslav KALOUSEK – místopředseda
  • MUDr. Roman KRAUS, MBA
  • Bc. Josef PAVLOVIC
  • JUDr. Radek POLICAR
  • Ing. Helena RÖGNEROVÁ
  • Ing. et Ing. Jan SKOPEČEK, Ph.D.
  • Mgr. Tomáš TROCH
  • Mgr. Jan ZAPLETAL
  • MUDr. Karel ZITTERBART, Ph.D.
  • prof. MUDr. Věra ADÁMKOVÁ, CSc. - místopředsedkyně
  • Michal BLÁHA
  • MUDr. Iveta BORSKÁ
  • MUDr. Milan BRÁZDIL
  • Mgr. Lenka DRAŽILOVÁ, MBA
  • MUDr. Jaroslav DVOŘÁK
  • MUDr. Kamal FARHAN
  • MUDr. Miloslav JANULÍK
  • MUDr. David KASAL, MHA
  • JUDr. Tomáš MACH, Ph.D., LL.M.
  • MDDr. Bára MALÍKOVÁ
  • MUDr. Ivo MAREŠ, MBA
  • Ing. Michaela MATOUŠKOVÁ, MPA – místopředsedkyně
  • MUDr. Zdenka NĚMEČKOVÁ CRKVENJAŠ, MBA
  • Jaroslav NOVÁK
  • Mgr. Jana PASTUCHOVÁ
  • MUDr. Tom PHILIPP, Ph.D., MBA – předseda
  • MUDr. Ferdinand POLÁK, Ph.D., MBA
  • MUDr. Vít ULRYCH
  • PhDr. Marek ŽENÍŠEK, Ph.D.

Dozorčí rada VZP:

  • Ing. Jakub HAAS (za MF ČR)
  • Mgr. Pavel JANDA (za MZ ČR) - předseda
  • Ing. Antonín TESAŘÍK (za MPSV ČR)
  • Ing. Petr BENDL
  • Ing. Marie BÍLKOVÁ
  • PharmDr. Petr FIFKA
  • Jan KUCHAŘ
  • MUDr. Jiří MAŠEK
  • Mgr. Jan NOVÁK – místopředseda
  • prof. MUDr. Julius ŠPIČÁK, CSc.
  • MUDr. Robert TELEKY, MBA
  • Mgr. Ing. Lubomír WENZL

Komentář k situaci:

Fráze "Nenasytné nenasytíš" může velmi přesně charakterizovat chování vedení VZP v kontextu navyšování platů a odměn ve chvíli, kdy celá země čelí ekonomickým těžkostem. VZP, jakožto organizace, která v minulosti již několikrát potřebovala finanční injekci od státu a pravděpodobně ji bude potřebovat i v budoucnu, by měla jednat s vyšší mírou zodpovědnosti a opatrnosti.


Její chování se jeví jako rozporuplné vzhledem k řádnému hospodaření, neboť rozhodnutí o zvýšení platů a odměn v době, kdy je veřejnost nucena utahovat opasek, může vést k vážnému narušení důvěry ve veřejné instituce. Toto vnímání může mít dalekosáhlé následky nejen pro veřejný obraz VZP, ale i pro politické strany, které jsou s tímto rozhodováním spojeny.


Je tedy zřejmé, že VZP by měla reflektovat veřejné mínění a upravit své strategie tak, aby byly v souladu s aktuálními ekonomickými a sociálními realitami. V opačném případě se může ocitnout v centru veřejného a politického neklidu, který by mohl ovlivnit i výsledky budoucích voleb.