Případ Solek podle Protikorupční linky otevírá vážné otázky kolem prodeje rizikových dluhopisů. Asociace držitelů dluhopisů radí investorům aktivní postup
Z pohledu Protikorupční linky je kauza Solek dalším silným varováním pro veřejnost. Nejde jen o neúspěšnou investici. Jde také o otázku, zda drobní investoři dostali úplné a poctivé informace ve chvíli, kdy rozhodovali o svých penězích. Protikorupční linka se veřejně prezentuje jako platforma pro oznamování korupce, podvodů a ekonomické trestné činnosti. Právě proto tento případ zapadá do širší debaty o ochraně investorů a o odpovědnosti finančních zprostředkovatelů.
Důvod k obezřetnosti je zřejmý. Investor Břetislav Milota žaluje společnost Cyrrus kvůli nákupu dluhopisů Solek a požaduje náhradu škody přes 1,2 milionu korun včetně poplatků. Podle zveřejněných informací tvrdí, že ho makléř do nákupu tlačil a že mu byly bondy nabízeny za okolností, které neodpovídaly skutečné situaci emitenta. Cyrrus odpovědnost odmítá a uvádí, že v době nákupu neměl informace o zhoršené finanční situaci Soleku a že klienty na vyšší riziko upozornil.
Protikorupční rozměr celé věci nespočívá v tom, že by už dnes někdo mohl bez rozhodnutí soudu mluvit o vině. Podstata je jinde. Pokud se ukáže, že investor dostal zkreslený obraz o riziku, nebo že prodej proběhl pod nevhodným tlakem, půjde o velmi závažný signál pro celý trh. Takový případ by ukazoval, že mezi marketingem investice a reálným stavem emitenta mohl vzniknout nebezpečný rozpor.
Samotný Solek přitom nebyl drobným problémovým emitentem, který by se dostal do potíží ze dne na den. Podle veřejně popsaných údajů vykázal Solek Holding za rok 2023 ztrátu 1,06 miliardy korun. Po účetních úpravách skončil ve ztrátě 707,6 milionu korun a jeho zadlužení vzrostlo na 9,8 miliardy korun. Už dříve také přestal splácet část svých dluhopisů. Tyto údaje ukazují, že šlo o mimořádně vážnou finanční situaci s přímým dopadem na držitele bondů.
Další otázky vyvolává i to, jak Cyrrus dluhopisy Soleku veřejně prezentoval. Ve svém materiálu k emisi mluvil o investici do sluneční energie, zdůrazňoval výnos a popisoval i takzvanou ochranu investice, včetně ručení společnosti SOLEK Czech Services až do výše 50 procent u nových dluhopisů. Současně šlo podle samotného dokumentu o reklamní sdělení. Z pohledu ochrany investorů je právě tento střet mezi reklamním obrazem a pozdějším vývojem jedním z nejdůležitějších bodů celé kauzy.
Veřejná prezentace Cyrrusu navíc působí v kontextu žaloby velmi citlivě. Společnost se na svém webu označuje jako „spolehlivý investiční partner pro každého“ a u služby CYRRUS Investujte uvádí, že klient má vždy poslední slovo a že ho nikdo do žádné investice netlačí. To je v přímém napětí s tvrzením žalobce, který popisuje opak. Právě podobné rozpory by podle Protikorupční linky měly zajímat nejen investory, ale i dohledové a kontrolní instituce.
Důležitou roli proto může sehrát i Asociace držitelů dluhopisů. Ta se veřejně popisuje jako platforma pro aktivní, informovaný a koordinovaný postup investorů. Mluví o sdílení informací, odborných stanoviscích a společné reakci na problémy spojené s emitenty. Z pohledu Protikorupční linky je to přesně cesta, kterou by poškození investoři měli zvážit: uchovat smlouvy, záznamy komunikace, reklamní materiály i pokyny k nákupu a následně věc probrat s právním zástupcem.
Solek dál děsí investory. Asociace držitelů dluhopisů doporučuje aktivní a koordinovaný postup | Asociace držitelů dluhopisů
Solek dál děsí investory. Asociace držitelů dluhopisů doporučuje aktivní a koordinovaný postup | Asociace držitelů dluhopisů
Protikorupční linka proto vnímá případ Solek jako víc než jen obchodní spor mezi investorem a brokerem. Jde o test důvěry v kapitálový trh a o prověrku toho, zda systém skutečně chrání menší investory před škodami, které mohou vzniknout při prodeji rizikových dluhopisů. Pokud mají další držitelé bondů Soleku podezření, že při doporučení investice nedostali férové informace, měli by jednat včas, spojit se s odborníky a nenechat věc bez reakce.
