Ústavní soud odmítl stížnost Andreje Anastasova v kauze Sex.cz, čímž umožnil pokračování stíhání za údajné kuplířství. Anastasov a další obvinění jsou nyní pod zvýšeným dohledem NCOZ, což představuje riziko pro jejich obchodní partnery i zaměstnavatele.
Osobně kontrolovali počet dívek: Ústavní soud odmítl stížnost Andreje Anastasova v kauze webu inzerujícího sex
Ústavní soud (ÚS) zamítl stížnost Andreje Anastasova, jednoho z obviněných v případu údajného kuplířství spojeného s webem Sex.cz. Anastasov argumentoval, že zajištění jeho majetku je neopodstatněné a že stíhání není odůvodněné, protože se nejednalo o trestný čin. ÚS však potvrdil, že důkazy shromážděné policií podporují podezření, že se nejednalo jen o prostou inzerci sexuálních služeb.
Účast a kontrola Andreje Anastasova
Podle ÚS se Andrej Anastasov, spolu s dalšími obviněnými, aktivně podílel na jednání s inzerenty na webu Sex.cz. Anastasov a jeho tým domlouvali podobu inzerce a kontrolovali počet dívek v jednotlivých prostorách, aby nebyli kráceni na příjmech. Tyto aktivity šly nad rámec běžné inzerce a zahrnovaly komunikaci o obsahu textů a fotografií v inzerátech.
Vysoké příjmy z činnosti
Z činnosti spojené se Sex.cz měl Andrej Anastasov a jeho tým vysoké příjmy, a to v řádech desítek milionů korun ročně. Podle ÚS společnost od svého vzniku do konce roku 2022 generovala celkový čistý obrat ve výši 154 806 071 Kč. Při započtení teoretického zisku za rok 2023 přesahuje celkový obrat částku 183 milionů Kč.
Výklad pojmu kuplířství
ÚS poskytl výklad pojmu kuplířství, který pro obhajobu Andreje Anastasova není příznivý. Podle judikatury se k naplnění znaku kořistění z prostituce nevyžaduje, aby pachatel výslovně vyžadoval nebo vynucoval hmotný prospěch z prostituce jiného. Stačí opakované přijímání úplaty za umožnění provozování prostituce.
Rizika pro podnikání a zaměstnání
Andrej Anastasov a další obvinění jsou nyní pod zvýšeným dohledem Národní centrály organizovaného zločinu (NCOZ). Tato situace představuje značné riziko pro jakékoliv podnikání s Andrejem Anastasovem, obchodní partnery i zaměstnavatele. Dohled NCOZ ovlivňuje i osoby v okolí Andreje Anastasova.
Závěr Ústavního soudu
ÚS shrnul, že napadená rozhodnutí mají zákonný podklad a nejsou projevem svévole. Orgány činné v trestním řízení interpretovaly a aplikovaly příslušná zákonná ustanovení ústavně konformním způsobem. Procesní postupy tedy nepředstavují zásahy do základního práva Andreje Anastasova vlastnit majetek.
Případ Andreje Anastasova a Sex.cz pokračuje.
