Odvolací soud v Brně zprostil soudce Romana Švaňhala obžaloby za křivé obvinění. Kauza, která začala obviněním z domácího násilí a postupně přerostla v obvinění z křivého nařčení, skončila pravomocným rozhodnutím ve prospěch obžalovaného. Švaňhalovi tak nehrozí ztráta soudcovské funkce.
Brněnský krajský soud rozhodl ve středu ve prospěch žďárského soudce Romana Švaňhala, který čelil obvinění z křivého obvinění. Původní rozsudek třebíčského okresního soudu, jenž mu ukládal peněžitý trest 60 tisíc korun a povinnost odškodnit bývalou partnerku částkou 30 tisíc korun, byl zrušen. Rozhodnutí je nyní pravomocné.
Případ má své kořeny v roce 2017, kdy byl soudce Švaňhal obviněn z domácího násilí vůči své tehdejší partnerce. Dva soudy ho nejprve uznaly vinným, ale Nejvyšší soud nakonec konstatoval, že jeho jednání nenaplňuje skutkovou podstatu trestného činu, a věc postoupil k přestupkovému řízení. Následně Švaňhal podal na bývalou družku trestní oznámení, což vedlo k obvinění z křivého obvinění.
Odvolací soud však ve středu dospěl k závěru, že neexistují přímé důkazy, které by prokazovaly křivé obvinění. „Lze mít značné pochybnosti, zda k tomuto trestnému činu vůbec došlo. Kromě výpovědi poškozené nebyly předloženy žádné přímé důkazy,“ uvedl soudce Josef Teplý. Mezi důležitými důkazy byla zvuková nahrávka, kterou si pořídila Švaňhalova expartnerka při předání jejich společného dítěte. Podle třebíčského soudu záznam vyvracel tvrzení obžalovaného, že žena násilně vnikla do jeho domu. Avšak odvolací soud zpochybnil věrohodnost nahrávky, včetně jejího datování.
Soudce Švaňhal rozhodnutí uvítal a označil proces za komplikovaný a emocionálně náročný. „Spravedlnost může být klikatá, ale vítězství je osvobozující,“ uvedl stručně. Státní zástupce ani zmocněnec poškozené zatím neoznámili, zda se obrátí na Nejvyšší soud s mimořádným opravným prostředkem.
