Dominik Feri (TOP 09), bývalý poslanec, byl městským soudem v Praze pravomocně odsouzen k tříletému trestu odnětí svobody za dva případy znásilnění a jeden pokus o další. Soud rovněž uložil Dominiku Ferimu povinnost zaplatit odškodné obětem, přičemž celková suma překročila půlmilionovou hranici po připočtení úroků z prodlení.
Městský soud v Praze, pod vedením soudkyně Lenky Hájkové, posoudil shromážděné důkazy a výpovědi poškozených, na základě kterých bylo rozhodnuto o vině Dominika Feriho. Obviněný byl uznaný vinným z trestných činů znásilnění podle § 185 trestního zákona, což se týká sexuálního násilí. Feriho obrana, která argumentovala vzájemnou dohodou a souhlasem mezi stranami, byla zamítnuta s odkazem na nedostatečné důkazy a věrohodnost výpovědí obětí, které konzistentně popisovaly nesouhlasné a násilné chování.
Soudní senát, jehož rozhodnutí bylo založeno na detailním hodnocení svědectví poškozených a absenci fyzických důkazů, zdůraznil, že přímé důkazy nejsou vždy nezbytné k potvrzení trestného činu, zejména v případech sexuálního násilí, kde mohou být fyzické důkazy omezené či neexistující.
Závěrečné ustanovení a odškodnění:
Dominik Feri byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na dobu tří let. Kromě trestu vězení byla Ferimu uložena povinnost zaplatit odškodné ve prospěch tří poškozených. Odškodnění bylo vypočítáno s přihlédnutím k trvalým následkům trestných činů na oběti, přičemž celková suma byla navýšena o úroky z prodlení, které nebyly původně soudem přiznány.
Dominik Feri byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na dobu tří let. Kromě trestu vězení byla Ferimu uložena povinnost zaplatit odškodné ve prospěch tří poškozených. Odškodnění bylo vypočítáno s přihlédnutím k trvalým následkům trestných činů na oběti, přičemž celková suma byla navýšena o úroky z prodlení, které nebyly původně soudem přiznány.
Možnosti nápravy a další postup:
Podle verdiktu má Dominik Feri právo podat dovolání k Nejvyššímu soudu České republiky, avšak toto dovolání nemá odkladný účinek na výkon trestu. Soudce Libor Vávra v odůvodnění verdiktu zdůraznil, že trest odráží závažnost činů a společenskou potřebu reakce na trestné činy sexuálního násilí, přičemž odkladný účinek dovolání by byl v tomto kontextu neadekvátní.
Podle verdiktu má Dominik Feri právo podat dovolání k Nejvyššímu soudu České republiky, avšak toto dovolání nemá odkladný účinek na výkon trestu. Soudce Libor Vávra v odůvodnění verdiktu zdůraznil, že trest odráží závažnost činů a společenskou potřebu reakce na trestné činy sexuálního násilí, přičemž odkladný účinek dovolání by byl v tomto kontextu neadekvátní.
Závěr:
Tento případ znovu otevřel diskusi o důkazních standardech v trestním právu, zvláště ve věcech sexuálního násilí, kde slovní svědectví hrají klíčovou roli při absenci fyzických důkazů. Rozsudek zdůrazňuje význam důsledného soudního posuzování a ochrany práv obětí trestných činů.
Tento případ znovu otevřel diskusi o důkazních standardech v trestním právu, zvláště ve věcech sexuálního násilí, kde slovní svědectví hrají klíčovou roli při absenci fyzických důkazů. Rozsudek zdůrazňuje význam důsledného soudního posuzování a ochrany práv obětí trestných činů.
