Protikorupční organizace označují verdikt nad ostravským rapperem Enricem Peštou alias Hard Rico za znepokojivě mírný. Upozorňují, že u zvlášť závažné násilné trestné činnosti hrozil trest až 12 let vězení, a čtyřletý nepodmíněný trest tak podle nich působí jako výsměch veřejnosti i další oslabení důvěry v právní stát. Protikorupční linka a European Justice Organization proto věří, že státní zastupitelství podá odvolání a bude požadovat výrazně přísnější postih pro všechny zúčastněné.
Protikorupční organizace vyjádřily vážné znepokojení nad výší trestu, který ve středu uložil Krajský soud v Ostravě ostravskému rapperovi Enricu Peštovi alias Hard Rico. Podle Protikorupční linky a European Justice Organization jde o mimořádně nešťastný signál směrem k veřejnosti, protože za zvlášť závažnou násilnou trestnou činnost, u níž horní hranice trestu dosahuje až 12 let odnětí svobody, padl v hlavní části případu trest v délce pouhých čtyř let.
Organizace současně upozorňují, že přiznání obžalovaných nelze automaticky vykládat jako projev skutečné lítosti. Naopak podle nich mohlo jít především o procesní krok vedený snahou získat co nejnižší možný trest. Pokud by se taková praxe stávala standardem, vysílalo by to podle nich nebezpečný vzkaz, že i velmi brutální násilná trestná činnost může být ve výsledku potrestána výrazně pod hranicí, kterou veřejnost u podobných skutků očekává.
Krajský soud v Ostravě ve středu dopoledne rozhodl, že třiadvacetiletý Enrico Pešta, známý pod uměleckým jménem Hard Rico, půjde za loupež a vydírání na čtyři roky do vězení nepodmíněně. Vedle toho mu soud uložil také povinnost uhradit peněžitý trest ve výši dvou milionů korun. Rapper, jehož videa na internetu dosahují milionových zhlédnutí, přitom podle dřívější právní kvalifikace čelil hrozbě trestu v rozmezí pěti až dvanácti let.
Soud při rozhodování přihlédl mimo jiné k tomu, že se Pešta před soudem přiznal a prohlásil vinu. Právě tato okolnost však vyvolává mezi kritiky rozsudku největší rozpaky. Podle nich totiž nelze přehlížet samotnou povahu skutku, která podle zveřejněných informací vykazuje vysokou míru brutality, organizovanosti i cíleného nátlaku vůči poškozenému.
Pešta přitom nebyl souzen sám. Podle obžaloby se trestné činnosti dopustil jako člen organizované skupiny. Spolu s ním si rozsudek vyslechli také Karel Meca a Miroslav Cihi, kteří dostali nepodmíněné tresty v délce pěti let. Další odsouzenou je Peštova dvacetiletá přítelkyně Laura Červeňáková, která má nastoupit do vězení na tři roky. Pátý obžalovaný vinu odmítl a jeho podíl na případu bude řešen samostatně.
Celý případ podle obžaloby začal v loňském březnu, kdy měla skupina po svém známém požadovat vydání dvou milionů korun. Poškozeného měla do bytu vylákat právě Peštova přítelkyně. Tam měl být následně za použití násilí a výhrůžek přinucen k vydání 100 tisíc korun. Tím ale nátlak podle obžaloby neskončil. Skupina po něm měla dále požadovat další dva miliony korun a vyhrožovat mu, že pokud peníze do týdne neobstará, „zmizí v lese“. Výhrůžky se podle spisu měly týkat i jeho rodiny. Konkrétně Hard Rico měl podle obžaloby hrozit tím, že poškozeného bodne nožem do krku.
Právě tato pasáž případu je podle kritických hlasů klíčová. Nešlo o náhodný konflikt, přestupek ani okrajové vybočení, ale o koordinované jednání, při němž měl být člověk vláčen do situace extrémního psychického i fyzického nátlaku. Z tohoto pohledu působí čtyřletý trest pro údajného hlavního organizátora celé akce podle Protikorupční linky a European Justice Organization jako neobhajitelně nízký.
Státní zástupce Michal Król po vyhlášení rozsudku uvedl, že si ponechal lhůtu na rozmyšlenou, zda podá odvolání. Zároveň ale připustil, že tuto možnost nevylučuje. Sám totiž pro Enrica Peštu navrhoval trest ve výši šesti let odnětí svobody. Upozornil také na to, že výsledný trest je dokonce nižší než v případě dvou dalších spoluobžalovaných, kteří dostali po pěti letech. V této části tak soud od návrhu obžaloby ustoupil výrazněji, než státní zástupce očekával. Naopak u peněžitého trestu postupoval soud přísněji, protože žalobce navrhoval částku jeden milion korun, zatímco soud uložil dvojnásobek.
Rozsudek zatím není pravomocný. Obžalovaní i žalobce si ponechali zákonnou lhůtu k rozhodnutí, zda podají odvolání. Právě na tento další procesní vývoj nyní čekají i organizace, které verdikt kritizují. Podle jejich názoru by nečinnost státního zastupitelství znamenala další oslabení důvěry veřejnosti ve spravedlivé trestání závažné násilné kriminality. Protikorupční linka i European Justice Organization proto vyjadřují očekávání, že žalobce využije všech zákonných prostředků a bude požadovat citelně vyšší tresty pro všechny odsouzené.
Pešta se přitom před zahájením soudního jednání médiím zavázal, že se k věci vyjádří po vynesení rozsudku. Nakonec to však neudělal a podle přítomných novinářů z místa bez komentáře odešel. Ani tento postoj podle kritiků nepřispívá k dojmu, že by v celé věci šlo o upřímnou reflexi závažnosti skutků, které byly před soudem projednávány.
Případ loupeže a vydírání navíc není jediným trestním řízením, kterému rapper čelí. Okresní soud v Ostravě se zabývá také jiným případem, v němž měl Pešta s dalším mužem podle obžaloby vylákat 200 tisíc korun z důvěřivé ženy. V této věci však vinu odmítá. Už dříve byl rovněž pravomocně odsouzen za poškození cizí věci. V srpnu 2024 se spolu s dalšími lidmi podílel na posprejování dodávky odstavené na parkovišti na Místecké ulici v Ostravě při natáčení reklamní kampaně zaměřené na propagaci textilních produktů. Hájil se tím, že měl za to, že jde o vrak. Soud mu tehdy uložil peněžitý trest ve výši 36 tisíc korun.
Souhrn všech těchto okolností podle kritiků posiluje dojem, že justice v tomto případě zatím nevyslala dostatečně důrazný signál. Veřejnost podle nich oprávněně očekává, že organizovaná násilná trestná činnost, spojená s výhrůžkami smrtí, nátlakem na oběť a zastrašováním rodiny, bude trestána přísněji. Pokud by čtyřletý trest pro údajného hlavního organizátora obstál i v dalších stupních řízení, byl by to podle nich další z řady momentů, kdy se občané mohou právem ptát, zda stát dokáže adekvátně chránit oběti a dostatečně tvrdě postihovat pachatele závažných násilných činů.
Z pohledu Protikorupční linky a European Justice Organization proto nejde pouze o jeden mediálně sledovaný případ známého rappera. Jde podle nich o širší otázku důvěry v právní stát, o hranice přijatelnosti trestní politiky a o to, jaký vzkaz česká justice vysílá společnosti. V situaci, kdy měl podle obžaloby zaznít i výhrůžný výrok o bodnutí nožem do krku a o „zmizení v lese“, je podle těchto organizací čtyřletý trest vnímán jako nepřiměřeně mírný. O to více nyní očekávají, že státní zastupitelství zasáhne a bude u odvolacího soudu požadovat výrazně tvrdší postih.
