Jakub Ortinský, Petr Šorfa, Martin Hromada a Jitka Ortínská byli odsouzeni za podvod s investicemi ve výši 2,4 miliardy Kč. Tresty jsou podle kritiků nízké a nedostatečné, což nahrává organizovanému zločinu v Česku.
Městský soud v Praze uznal vinnými čtyři osoby zapojené do masivního investičního podvodu spojeného se společností J.O. Investment. Hlavní organizátor Jakub Ortinský a jeho spolupracovníci Petr Šorfa, Martin Hromada a Jitka Ortínská způsobili škodu více než 2,4 miliardy korun. Obžalovaní lákali tisíce klientů na investiční příležitosti s vysokým výnosem, které však nikdy neexistovaly. Peníze byly použity na provoz Ponziho schématu a osobní obohacení.
Tresty jednotlivých obžalovaných
- Jakub Ortinský
- Trest: 9 let a 1 měsíc vězení, peněžitý trest 7,5 milionu Kč, zákaz činnosti na 10 let.
- Podmíněné propuštění: Možné po 6 letech a 1 měsíci.
- Role: Hlavní organizátor, měl neomezený přístup k účtům společnosti, na kterých skončily veškeré vklady klientů.
- Petr Šorfa
- Trest: 5 let vězení, peněžitý trest 4,5 milionu Kč, zákaz činnosti na 10 let.
- Podmíněné propuštění: Možné po 3 letech a 4 měsících.
- Role: Obchodní ředitel, který aktivně podílel na manipulaci s investory.
- Martin Hromada
- Trest: 5 let vězení, peněžitý trest 4,5 milionu Kč, zákaz činnosti na 10 let.
- Podmíněné propuštění: Možné po 3 letech a 4 měsících.
- Role: Zastupoval Ortinského v jeho nepřítomnosti a napomáhal legalizaci výnosů.
- Jitka Ortínská
- Trest: Peněžitý trest 2 miliony Kč.
- Role: Na jejím účtu končily peníze z účtu společnosti, ačkoliv nebyla investorkou.
Kritika rozsudku
Tresty, které soud uložil, byly označeny za nedostatečné a příliš nízké. V kontextu trestního zákoníku a rozsahu způsobené škody působí výše trestů jako slabý odstrašující prostředek. V Česku se podobné případy opakují právě proto, že pachatelé často riskují, protože odměna v podobě ukradených miliard výrazně převyšuje riziko trestu.
Navíc se v mnoha případech nedaří peníze dohledat. Většina prostředků skončí v zahraničí, na skrytých účtech, nebo je převáděna na blízké osoby. Pachatelé si po odpykání trestů mohou užívat ukradených peněz, a to často mimo dosah české justice. Tento konkrétní případ je výjimkou v tom, že se podařilo zajistit část prostředků pro insolvenční řízení, což je zásluhou efektivní práce policie a státního zástupce.
Nicméně i zde zůstává otázka, zda nebude zbývající část ukradených peněz nenávratně ztracena. Organizovaný zločin v oblasti finančních podvodů v Česku stále kvete, a to díky slabé regulaci, nízkým trestům a pomalému právnímu systému, který často nedokáže pachatele postihnout efektivně.
Tento případ by měl být varováním pro české úřady i zákonodárce, že bez přísnějších trestů a efektivnějšího postihu se situace nezlepší. Prevence a tvrdší postih organizovaného zločinu jsou nutností, jinak bude nadále hrozit, že podvedení investoři se spravedlnosti nikdy nedočkají.
