Kolem podnikatele Jana Čermáka a skupiny S-24 se podle oznamovatelů hromadí závažná podezření týkající se insolvencí, reorganizací, konkursů a převodů majetku. V několika kauzách se objevuje podobný scénář: podnik ve finančních potížích, příslib stabilizace, spor o reorganizaci, následný konkurs a otázky, zda byla majetková podstata skutečně chráněna ve prospěch věřitelů. Poškození věřitelé, investoři, držitelé dluhopisů i další osoby se proto obracejí na Policii České republiky. Podle oznamovatelů mohou být v těchto případech dotčeny hodnoty v řádu stovek milionů korun.
Jméno Jana Čermáka, spojovaného mimo jiné s prostředím TV Barrandov a podnikatelskou skupinou S-24, se objevuje v souvislosti s řadou trestních oznámení, insolvenčních sporů a podnětů k prověření. Podle oznamovatelů má jít o širší okruh případů, ve kterých mohli být poškozeni věřitelé, investoři, držitelé dluhopisů, minoritní vlastníci i další osoby.
Podstatou podezření je otázka, zda v některých insolvenčních a reorganizačních kauzách nedocházelo k účelovému ovlivňování majetkové podstaty, převodům majetku, manipulaci s pohledávkami, tlaku na věřitele nebo k prosazování reorganizací, které následně končily konkursem.
Oznamovatelé upozorňují, že podobný model se podle nich může opakovat ve více případech. Společnost se dostane do ekonomických problémů, do situace vstoupí osoby nebo skupiny slibující stabilizaci, restrukturalizaci či reorganizaci, avšak výsledkem může být zhoršení postavení věřitelů, spor o majetkovou podstatu a nakonec konkurs.
Je nezbytné zdůraznit, že všechny níže uvedené skutečnosti jsou popsány jako podezření, tvrzení oznamovatelů a podněty k prověření. O případné trestní, občanskoprávní, insolvenční nebo jiné odpovědnosti konkrétních osob a společností mohou rozhodnout pouze příslušné orgány na základě důkazů, zákonného postupu a pravomocných rozhodnutí.
Kauza APF GROUP
Jednou z nejvýraznějších nově zmiňovaných věcí je kauza APF GROUP. Podle představitelů minoritního vlastníka skupiny APF GROUP bylo v této souvislosti podáno více než 20 trestních oznámení. Tito představitelé zároveň uvádějí, že v souvislosti s informacemi předanými Policii České republiky podepsali mlčenlivost.
Podle jejich tvrzení probíhá ostrý spor o řešení insolvenčních řízení jednotlivých společností ve skupině APF GROUP. Oznamovatelé tvrdí, že skupina S-24 Jana Čermáka má prostřednictvím spřízněných osob a subjektů ovlivňovat hodnotu majetkové podstaty a usilovat o prosazení reorganizace, kterou považují za nezákonnou nebo odporující zájmům věřitelů.
V této souvislosti jsou zmiňovány osoby a subjekty jako Jan Kozák, Robert Basel, David Jánošík, David Nippert, IFIS, RN pohledávková a další. Podle oznamovatelů má být prověřeno, zda tyto osoby nebo společnosti nepůsobily jako součást širší struktury ovlivňující insolvenční procesy, věřitelská hlasování nebo nakládání s majetkem.
Kauza APF GROUP má podle oznamovatelů zahrnovat zejména společnosti APF VENTURE CAPITAL CR s.r.o., APF REAL ESTATE GROUP CR s.r.o. a APF DIGITAL AGRIFUND CR s.r.o.. Zmiňováno je také osobní oddlužení bývalé jednatelky Andrey Mičulkové a další osobní oddlužení osoby z okruhu minoritního vlastníka.
Podle tvrzení oznamovatelů měl být majoritní podíl ve výši 80 % prodán skupině S-24 dne 2. června 2025. Tento prodej měl být podle nich založen na slibech pomoci se stabilizací finanční situace a reorganizací skupiny. Následně však mělo vzniknout podezření, že skutečný vývoj mohl směřovat k ovládnutí insolvenčních procesů a k oslabení pozice osob, které se tomuto postupu bránily.
TV Barrandov a Barrandov Televizní Studio
Dalším významným okruhem je kauza TV Barrandov a společnosti Barrandov Televizní Studio a.s. Jan Čermák je veřejně spojován s převzetím a restrukturalizací této mediální skupiny.
Podle oznamovatelů je právě tato kauza důležitá pro pochopení širšího modelu reorganizací, u nichž se nabízí otázka, zda skutečně směřovaly k záchraně podniku a k co nejvyššímu uspokojení věřitelů, nebo zda mohly sloužit k převzetí kontroly nad majetkem, pohledávkami či rozhodovacími procesy v insolvenčním řízení.
Z hlediska veřejného zájmu je podstatné zejména to, zda byly v průběhu reorganizace dostatečně chráněny zájmy věřitelů a zda následný vývoj neodpovídá modelu, kdy reorganizace fakticky pouze oddálí konkurs.
Media Master, MÉDEA a MONTPETROL
Oznamovatelé mezi dalšími případy zmiňují také společnosti Media Master, s.r.o., MÉDEA a.s. a MONTPETROL spol. s r.o.
U těchto společností má být podle jejich tvrzení posouzeno, zda se neobjevoval podobný vzorec: vstup osob spojených s pohledávkami nebo reorganizačními procesy, snaha o prosazení určitého řešení, následné spory o majetek a konečný dopad na věřitele.
Právě srovnání více případů může být důležité pro orgány činné v trestním řízení. Pokud by se totiž podobný mechanismus opakoval ve více kauzách, nešlo by už pouze o izolované obchodní spory, ale o otázku možného systémového jednání.
Kauza XM.cz a digitální aktiva
Samostatnou částí podezření je kauza e-shopu XM.cz. Podle oznamovatelů mohlo jít o hodnotné digitální aktivum, jehož ekonomická hodnota se mohla pohybovat v řádu desítek milionů korun.
Prověřováno má být zejména to, co se stalo s e-shopem XM.cz, jeho doménami, databázemi, zákaznickou základnou, obchodní infrastrukturou, technickým řešením, zdrojovými kódy, administrátorskými přístupy a dalšími souvisejícími aktivy.
Oznamovatelé upozorňují, že digitální majetek bývá v insolvenčních řízeních často podceňován. Přitom databáze, e-shop, zákaznické vztahy, domény a know-how mohou představovat zásadní hodnotu, která by měla být dohledána, oceněna a použita ve prospěch věřitelů.
Lion Mobile, iKiwi CZ a Incore Investment
Kauza XM.cz je podle oznamovatelů spojována především se společnostmi Lion Mobile s.r.o., iKiwi CZ s.r.o. a Incore Investment s.r.o.
U společnosti Lion Mobile s.r.o., IČ: 02127318, vedené v insolvenčním řízení pod sp. zn. MSPH 95 INS 18142 / 2024, má být prověřeno, zda majetkové hodnoty spojené s e-shopem XM.cz náležely do majetkové podstaty, zda byly řádně zajištěny a zda se s nimi nenakládalo v neprospěch věřitelů.
U společnosti iKiwi CZ s.r.o., IČ: 04108434, vedené pod sp. zn. MSPH 94 INS 12695 / 2022, má být podle oznamovatelů prověřena její možná návaznost na financování, převody nebo užívání aktiv souvisejících s e-shopem XM.cz.
U společnosti Incore Investment s.r.o., IČ: 04353200, vedené pod sp. zn. MSPH 94 INS 10132 / 2022, oznamovatelé upozorňují zejména na možné financování e-shopu XM.cz a na otázku, zda v insolvenčním řízení nebyla opomenuta hodnota aktiv, která mohla sloužit k uspokojení věřitelů.
Czechia Electronics, ENREDA, S-24 holding a COMPANY-24 LTD.
Do širšího okruhu podezření jsou podle oznamovatelů zahrnuty také společnosti Czechia Electronics s.r.o., ENREDA a.s., S-24 holding a.s. a britská společnost COMPANY-24 LTD.
U společnosti Czechia Electronics s.r.o., IČ: 08884161, má být prověřeno, jakým způsobem nabyla e-shop XM.cz, jeho databáze, obchodní infrastrukturu a další související aktiva. Zmiňována je také otázka emise dluhopisů a transparentnosti informací poskytovaných investorům.
Oznamovatelé požadují také vynucení zveřejnění účetní závěrky této společnosti za rok 2024 a případně i za rok 2025, pokud již byla sestavena nebo pokud vyplývá z podaného daňového přiznání.
Společnost ENREDA a.s., IČ: 27758532, je zmiňována v souvislosti s historickou účastí ve společnosti Lion Mobile s.r.o. Podle oznamovatelů je nutné ověřit, zda nebyla součástí širší struktury související s převodem nebo zakrytím majetkových hodnot.
Společnost S-24 holding a.s., IČ: 19830327, je podle oznamovatelů jedním z klíčových subjektů, u něhož má být prověřena role v jednotlivých insolvenčních a reorganizačních kauzách. Důležité má být zejména účetnictví, smluvní dokumentace, vztahy k pohledávkám a faktické ovládání dalších subjektů.
U britské společnosti COMPANY-24 LTD., registrační číslo 8830272, má být podle oznamovatelů posouzeno, zda nebyla fakticky řízena nebo ovládána z území České republiky. Pokud by se taková skutečnost potvrdila, mohla by mít význam pro účetní, daňové i právní povinnosti vztahující se k České republice.
Role pohledávkových struktur a spřízněných osob
V podnětech jsou zmiňovány také pohledávkové struktury a osoby, které podle oznamovatelů mohly hrát roli v insolvenčních řízeních. Vedle subjektů IFIS a RN pohledávková jsou jmenovány také osoby Jan Kozák, Robert Basel, David Jánošík a David Nippert.
Podle oznamovatelů je nezbytné prověřit, zda pohledávky nebyly využívány k ovlivňování věřitelských práv, hlasování o reorganizačních plánech nebo ke kontrole nad dalším průběhem insolvenčních řízení.
Výzva dalším poškozeným
Pokud se v těchto nebo obdobných kauzách nacházejí další poškození věřitelé, investoři, držitelé dluhopisů, minoritní vlastníci, obchodní partneři nebo osoby s informacemi o převodech majetku, pohledávek, databází, domén nebo jiných aktiv, mohou se obrátit na Policii České republiky.
Důležité mohou být zejména informace o převodech majetku před zahájením insolvenčního řízení, převodech e-shopů, domén a databází, podezřelých smlouvách mezi propojenými osobami, neobvykle nízkém ocenění aktiv, tlaku na věřitele, účelových reorganizacích nebo o řízeních, která po reorganizační fázi skončila konkursem.
Význam mohou mít také dokumenty o účetnictví, bankovní výpisy, smlouvy, e-mailová komunikace, znalecké posudky, reorganizační plány, hlasování věřitelů nebo doklady o tom, kdo fakticky ovládal jednotlivé společnosti.
Co by měly orgány prověřit
Oznamovatelé požadují, aby příslušné orgány neodkladně zajistily zejména účetnictví, smluvní dokumentaci, bankovní výpisy, daňové doklady, komunikaci mezi propojenými osobami, podklady k reorganizačním plánům, znalecké posudky, ocenění aktiv a dokumentaci k převodům majetku.
U digitálních aktiv má být podle oznamovatelů zajištěna dokumentace k doménám, databázím, hostingům, zdrojovým kódům, administrátorským přístupům, zákaznickým seznamům, obchodním vztahům a technické infrastruktuře.
U kauzy APF GROUP má být prověřeno, za jakých okolností došlo k prodeji 80% podílu skupině S-24, jaké sliby byly učiněny, jak byly následně plněny, kdo fakticky ovlivňoval insolvenční řízení a zda nedocházelo k manipulaci s hodnotou majetkové podstaty.
U kauzy XM.cz má být prověřeno, kdo skutečně nabyl e-shop, databáze, domény, zákaznickou základnu, technickou infrastrukturu a další aktiva, jaká byla jejich hodnota a zda se tato hodnota dostala do majetkové podstaty dlužníků.
Kauzy spojované s Janem Čermákem, skupinou S-24, TV Barrandov, APF GROUP, e-shopem XM.cz, pohledávkovými strukturami, reorganizacemi a konkursy podle oznamovatelů otevírají širší otázku, zda jsou v České republice dostatečně chráněni věřitelé, investoři, držitelé dluhopisů a minoritní vlastníci.
Pokud by se potvrdilo, že se v několika kauzách opakoval obdobný mechanismus, mohlo by jít o závažný problém přesahující jednotlivá insolvenční řízení.
Protikorupční deník bude sledovat, zda se uvedenými podezřeními budou zabývat příslušné orgány, zejména Policie České republiky, státní zastupitelství, insolvenční soudy, insolvenční správci a případně také finanční správa.
Veřejný zájem na objasnění těchto kauz je zřejmý: jde o ochranu věřitelů, investorů, transparentnost insolvenčních řízení a otázku, zda se v některých případech nestala reorganizace pouze nástrojem k převodu hodnot mimo dosah poškozených osob.
