Majitel TV Barrandov s trestní minulostí: Jan Čermák byl v 90. letech odsouzen za podvod a strávil rok ve vězení. Dnes ovládá významné mediální impérium, přesto jeho byznys provází dluhy, spory a pochybnosti o morálním kreditu.
Jan Čermák – vězení, peníze a otázky bez odpovědí
Podnikatel Jan Čermák, který v roce 2024 převzal kontrolu nad televizí TV Barrandov, není jen „zachráncem zadluženého média“, jak je někdy prezentován. Jeho minulost i podnikatelské metody dlouhodobě vyvolávají kontroverze, kritiku a otázky, zda je vhodné, aby osoba s takovým profilem ovládala masové médium.
Trestní minulost: podvod a vězení
Méně známým, ale doloženým faktem je, že Jan Čermák byl v roce 1997 pravomocně odsouzen za trestný čin podvodu. Soud mu uložil trest odnětí svobody v délce jednoho roku, který si také odpykal.
Šlo o období divokých 90. let, kdy se v Česku formoval nový podnikatelský svět — často bez pravidel, hranic i etiky. Právě v této době Čermák začínal budovat své podnikatelské zázemí.
Šlo o období divokých 90. let, kdy se v Česku formoval nový podnikatelský svět — často bez pravidel, hranic i etiky. Právě v této době Čermák začínal budovat své podnikatelské zázemí.
Ačkoliv od odsouzení uplynuly desítky let, trestní minulost nezmizela a zůstává legitimním tématem veřejné debaty, zejména ve chvíli, kdy se odsouzený podnikatel stává vlastníkem televizní stanice s politickým a společenským vlivem.
Byznys založený na dluzích a tlaku
Čermákovo podnikání je dlouhodobě spojováno s:
- obchodováním s pohledávkami,
- vstupy do finančně rozvrácených firem,
- tvrdými restrukturalizacemi,
- a konflikty s věřiteli.
V médiích se opakovaně objevily informace o exekucích, soudních sporech a vysokých dluzích, včetně zahraničních pohledávek v řádech milionů eur. Některé spory byly sice formálně ukončeny, ale celkový obraz zůstává: byznys na hraně, často na úkor druhých.
Barrandov: moc nad obrazovkou
Převzetí TV Barrandov od Jaromíra Soukupa bylo prezentováno jako „ozdravný krok“. Kritici však upozorňují, že:
- televize zůstává hluboce zadlužená,
- budoucí směřování není transparentní,
- a nový vlastník má minulost, která je s rolí mediální autority problematická.
V demokratické společnosti není vlastnictví médií jen obchodní záležitostí, ale také otázkou důvěry, odpovědnosti a morální integrity.
Otázka, která zůstává
Může být člověk:
- odsouzený za podvod,
- opakovaně spojovaný s dluhy a spory,
- podnikající na hraně zákona a etiky
věrohodným vlastníkem televize, která formuje veřejné mínění?
Odpověď si musí udělat každý sám. Fakta ale mluví jasně: příběh Jana Čermáka není jen příběhem úspěchu, ale i příběhem vězení, kontroverzí a dlouhého stínu minulosti.
