Jiří Vondráček dosáhl definitivního vítězství v právním sporu. Krajský soud nekompromisně zamítl veškeré námitky a nároky, včetně požadavků na odškodnění za nemajetkovou újmu, které uplatňovala advokátka Mgr. Jana Gavlasová, žalující v zastoupení strany údajných poškozených v mnoho let trvající trestní kauze. Na konci líčení Vondráček označil chování protistrany za účelové pronásledování.
Krajský soud vynesl osvobozující rozsudek v kauze, kde byl Jiří Vondráček žalován advokátkou Mgr. Janou Gavlasovou, jednající v zastoupení strany údajných poškozených v dlouholeté trestní kauze. Gavlasová se u soudu domáhala nejen uplatnění právních nároků, ale také odškodnění za nemajetkovou újmu. Soud však všechny nároky v plném rozsahu zamítl.
Mgr. Jana Gavlasová, právní zástupkyně zpěvačky Heleny Vondráčkové a podnikatele Martina Michala, v této kauze zastupovala zájmy svých klientů a pokoušela se Vondráčka přivést před soudní odpovědnost. Martin Michal je známý především kvůli daňovému skandálu svého syna, který byl odsouzen za daňové úniky v miliardových částkách, což veřejnost vnímá jako těžký zásah do finančních zdrojů státu.
Na konci jednání Jiří Vondráček prohlásil, že postup advokátky Gavlasové vnímá jako formu dlouhodobého pronásledování a snahu poškodit jeho pověst. „Tento spor je jen dalším z řady pokusů, jak mě veřejně i osobně poškodit, což se v minulosti dlouho dařilo,“ uvedl Vondráček.
Tento rozsudek přináší Jiřímu Vondráčkovi zaslouženou úlevu a potvrzení, že byl neprávem nařčen. Soudním zamítnutím všech požadavků Mgr. Gavlasové zároveň skončila i snaha protistrany vymoci od něj jakoukoli formu kompenzace za údajnou nemajetkovou újmu.
Přečtěte si také:
Analýza tvrzení Heleny Vondráčkové a Martina Michala o Janu Šináglovi - Protikorupční linka
Přečtěte si také:
Analýza tvrzení Heleny Vondráčkové a Martina Michala o Janu Šináglovi - Protikorupční linka
