Česká advokátní komora prověřuje, zda brněnský advokát JUDr. Karim Titz při „bitcoinové“ operaci klienta Tomáše Jiříkovského splnil povinnosti podle AML zákona. Kauza už stála funkci ministra spravedlnosti Pavla Blažka a jeho náměstka Radomíra Daňhela; policie nově zajistila ministerstvu darované bitcoiny. Co je dnes doložené, jaké jsou procesní a reputační riziky pro zúčastněné a za jakých podmínek by soud mohl obhájce z obhajoby vyloučit?

Karim Titz v bitcoinové kauze: může obhájce ovlivnit řízení pro i proti Tomáši Jiříkovskému? Fakta, vazby a rizika
 
1) Co je dnes prokazatelně známo (fakta s oporou ve zdrojích) 

  • Klient a dar: Tomáš Jiříkovský (dříve odsouzen za drogové delikty a další skutky) daroval Ministerstvu spravedlnosti ~468 BTC; část byla prodána v dražbách. Kvůli daru později rezignoval ministr Pavel Blažek. V pátek orgány činné v trestním řízení bitcoiny ministerstvu zajistily. Seznam Zprávy AP News iROZHLAS

  • Role obhájce: Brněnský advokát Karim Titz Jiříkovského zastupoval a k daru se veřejně vyjadřoval (mj. že si klient přál daňový odpočet); ČAK mezitím prověřuje, zda Titz dodržel AML povinnosti. Novinky ČT24 Seznam Zprávy

  • Převod a technické úkony: Peněženku otevřel znalec najatý obhájcem dárce, podle iROZHLAS bez účasti notáře a ministerstva (ačkoli dřívější popis počítal s notářským dohledem). iROZHLAS Domácí HN

  • Náměstek Daňhel: Podpisově figuroval na dokumentech k přijetí/prodeji BTC a ve funkci skončil. iDNESCNN Prima NEWS


Pozn.: Na Titzovu roli a domnělé širší vazby upozorňují i watchdog/aktivistické weby a EJO (podněty k FAÚ/ČAK). Jde o tvrzení třetích stran, která jsou momentálně předmětem prověřování, nikoli pravomocných závěrů. iDNES Protikorupční linka


 
2) Mapa veřejně doložených vazeb (co lze opřít o zdroje)
 
  • Titz ↔ Jiříkovský: obhájce–klient; Titz se k daru veřejně vyjadřoval. NovinkySeznam Zprávy

  • Titz ↔ Ministerstvo / Blažek: podle vyjádření exministra se Titz na resort (a neformálně i na Blažka) obrátil už v roce 2023; přesná role obhájce v celé operaci není dosud úředně vyjasněná. CNN Prima NEWS

  • Daňhel ↔ Ministerstvo / převod: náměstek byl u klíčových dokumentů a operací s BTC. iDNESSeznam Zprávy

  • Znalec ↔ Přístup k peněžence: otevřel ji znalec najatý obhájcem dárce; iROZHLAS uvádí, že bez notáře a zástupců ministerstva. iROZHLAS


 
3) Rizika pro jednotlivé aktéry (procesní/právní/reputační)
 
  • JUDr. Karim Titz (obhájce)

    • Právní/disciplinární: probíhající prověřování ČAK kvůli AML povinnostem (ověření původu prostředků, oznamovací povinnost). Výsledek není dosud znám. Česká justice

    • Procesní: pokud by byl obhájce potřeba jako svědek k okolnostem daru/otevření peněženky, může soud rozhodnout o vyloučení obhájce podle § 37a trestního řádu (zejm. kolize zájmů či postavení svědka). Samotná hypotéza však nestačí – nutné je konkrétní zjištění a formální rozhodnutí soudu.

    • Reputační: nákupy nemovitostí krátce po otevření peněženky vyvolaly pozornost médií; samo o sobě to ale není důkaz protiprávnosti. iDNES

  • Tomáš Jiříkovský (dárce/odsouzený)

    • Procesní: je ve zkušební době po podmíněném propuštění do listopadu 2026; při porušení podmínek hrozí nařízení zbytku trestu. Aktuální kroky policie směřují k objasnění původu/darování BTC. Seznam Zprávy iROZHLAS

    • Reputační/daňové: sám obhájce uvedl, že motivací daru mohl být daňový odpočet – to bude zajímat finanční správu. Novinky

  • Pavel Blažek (exministr spravedlnosti)

    • Politické/reputační: rezignace v květnu 2025 kvůli bitcoinové kauze; trestněprávní odpovědnost (pokud vůbec) není v tuto chvíli prokázána. AP News iDNES

  • Radomír Daňhel (býv. náměstek)

    • Reputační/odpovědnost za postup: podepsané smlouvy a přítomnost u operací s BTC; konec ve funkci. iDNES

  • Soudní znalec a notář

    • Procesní: rozdíl mezi původním plánem „pod notářským dohledem“ a skutečným průběhem („bez notáře a ministerstva“) může být předmětem přezkumu souladu postupu s interními pravidly státu a zásadou kontrolovatelnosti úkonu. Domácí HN iROZHLAS


 
4) Může být JUDr. Titz vyloučen jako obhájce? Jak to říká zákon
 
Český trestní řád umožňuje soudem vyloučit zvoleného obhájce zejména tehdy, když
(a) existuje střet zájmů (např. kolize s další zastupovanou osobou), nebo
(b) má obhájce postavení svědka/zúčastněné osoby v téže věci.

Rozhodnutí musí učinit soud (předseda senátu, v přípravném řízení soudce), po umožnění vyjádření obhájci i obviněnému; hypotetická kolize sama o sobě nepostačuje.

Praktická aplikace na kauzu: Pokud by vyšetřování potvrdilo, že bez výpovědi obhájce (k okolnostem nabídky daru, otevření peněženky, AML prověrek) nelze zásadní skutky objasnit, soud může zvážit vyloučení obhájce podle § 37a. Do té doby je však Titz standardně způsobilým obhájcem a platí presumpce neviny i nestrannosti.
 
 

 
advoká spojený s kauzou