Upoutávka (perex): Blog maxflipking.cz si dává za cíl varovat veřejnost před podnikáním s investorem Maximem Ponomarenkem, známým jako „Flip King“. Na základě rozsudků, veřejných rejstříků a vlastní investigace popisuje jeho trestní minulost, spory kolem firmy MI Estate, drahý mentoring, přesuny majetku i síť spolupracovníků. Část informací vychází z oficiálních dokumentů, část je ale jen výkladem autorů či jejich podezřením, které zatím neprověřil soud.

Web maxflipking.cz se prezentuje jako samostatný blog věnující se výhradně Maximovi Ponomarenkovi. Tvrdí, že autoři dva roky sbírali informace o jeho minulosti, byznysu i okruhu spolupracovníků a dospěli k závěru, že u něj vidí „vysoké riziko“ pro investory, klienty i kupující nemovitostí.

Ústřední teze blogu zní, že Ponomarenko si vybudoval image úspěšného investora a mentora na flipování nemovitostí, zatímco za touto fasádou stojí problematická trestní minulost a sporné finanční praktiky. Připomíná především jeho působení ve společnosti MI Estate, kde podle webu investoři svěřili stamiliony korun, ale firma skončila ve vnitřních sporech, insolvenčním řízení a s nezodpovězenými otázkami ohledně toku peněz.

Autoři zároveň zdůrazňují, že jde o jejich pohled – tedy o kritickou interpretaci dostupných dokumentů, ne o rozsudek soudu nad současnou činností.

Trestní minulost: vydírání, podvody a zbraně

Jedním z pilířů argumentace blogu je Ponomarenkova trestní historie. Web cituje starší rozsudky českých soudů, podle nichž byl Maxim Ponomarenko v minulosti odsouzen za podvody související s nemovitostmi, vydírání a nedovolené ozbrojování.

Podrobně rozebírá zejména kauzu, v níž měl Ponomarenko podle rozsudku nutit spoluvlastníky nemovitostí k prodeji pod tlakem hrubých výhrůžek. Těmto lidem měl například naznačovat, že jim do domu nastěhuje problémové nájemníky nebo že by jejich rodinám hrozilo fyzické násilí. Na základě takového nátlaku pak poškození podepisovali směnky a kupní smlouvy.

Blog tyto případy používá jako argument, že u Ponomarenka jde o dlouhodobý vzorec chování: kombinaci nátlaku, právních dokumentů a ekonomického profitu.

MI Estate: stamiliony investorů a rozpad projektu

Druhou velkou kapitolou je firma MI Estate s.r.o., kterou Ponomarenko spoluvlastnil a veřejně prezentoval jako vlajkovou loď svého realitního byznysu. Podle maxflipking.cz do ní investoři vložili dohromady stovky milionů korun.

Kritický web tvrdí, že:

  • část prostředků skončila v luxusních autech a okázalém životním stylu hlavní tváře projektu,

  • desítky milionů korun v hotovosti měly z pokladny společnosti zmizet,

  • některé výhodné nemovitosti byly podle autorů nakupovány nikoli pro MI Estate, ale pro jiné firmy, které Ponomarenko přímo ovládá.

MI Estate nakonec skončila ve vleklých sporech mezi společníky a v insolvenčním řízení. Blog cituje podání věřitelů i soudní dokumenty, které mluví o sporných transakcích, vyvedených penězích a nárocích v řádu desítek milionů korun. O tom, zda a v jakém rozsahu se tato podezření potvrdí, ale rozhodnou až soudy.

Mentoring za statisíce: sliby milionářů versus realita

Samostatnou sekci tvoří kritika mentoringového programu, který Ponomarenko rozjel společně s Jurajem Sutorisem. Roční spolupráce měla klientům přinést know‑how, kontakty a zasvěcení do flipování nemovitostí. Cena? Podle blogu od zhruba 150 tisíc korun až po částky kolem jednoho milionu a více ročně.

Reklamní sliby mluví o rychlé cestě k finanční nezávislosti a zhodnocení v řádu desítek či stovek procent ročně. Maxflipking.cz ale uvádí, že realita mnoha klientů byla jiná:

  • řada účastníků podle webu na programu výrazně nevydělala, někteří měli skončit v dluzích,

  • část nemovitostí nakoupených v rámci mentoringu měla mít komplikovaný právní nebo technický stav,

  • největší zisky údajně končily u mentorů a s nimi spojených firem, nikoli u běžných účastníků.

Blog zmiňuje i to, že někteří bývalí klienti uvažují o hromadných právních krocích, a klade otázku, zda marketing programu nepřekračuje hranici férové reklamy.

Oddlužení, převody majetku a rizika pro kupující

Dalším sporným bodem je Ponomarenkovo osobní oddlužení. Kritický web upozorňuje na to, že jeho insolvence byla ukončena díky mimořádné jednorázové platbě ve výši přes 2,4 milionu korun, aniž by bylo z veřejného spisu zřejmé, odkud tyto peníze pocházejí. V době insolvence přitom Ponomarenko oficiálně vykazoval minimální legální příjmy.

Autoři blogu následně spojují časovou osu tohoto oddlužení se začátkem jeho výraznější realitní expanze a některými obchody, které označují za podezřelé. Přímé důkazy ale nemají; jde o jejich hypotézu, kterou prezentují jako podnět k dalšímu prověřování.

Aktuálně web varuje také kupující nemovitostí od firem napojených na Ponomarenka. Někteří z nich podle blogu obdrželi od věřitelů oznámení o tzv. výhradě neúčinnosti – tedy o tom, že převod jejich nemovitosti může být v budoucnu soudně zpochybněn, pokud se prokáže, že šlo o účelový odklon majetku před věřiteli. V krajním případě by tak podle autorů hrozilo, že o nemovitost přijdou, nebo budou muset nahradit její cenu.

Zároveň blog popisuje převody řady nemovitostí na Ponomarenkovu matku a upozorňuje na předběžná opatření a „plomby“ v katastru. I zde ale platí, že konečné slovo budou mít soudy.

Firemní síť a ruské vazby: spekulace o praní peněz

Jedním z nejcitlivějších témat na maxflipking.cz je analýza firemní sítě, ve které se Maxim Ponomarenko objevuje po boku osob s ruským občanstvím či ruským zázemím. Blog mapuje řadu vzájemně propojených společností a personálních vazeb.

Autoři tvrdí, že struktura těchto firem „vytváří prostor pro možné praní ruských peněz“. Neuvádějí ale, že by existoval pravomocný rozsudek nebo oficiální závěr orgánů činných v trestním řízení, který by takové schéma prokázal. Jde o podezření a scénář, který blog předkládá jako důvod k zájmu policie a dozorových orgánů.

Spolupracovníci, politika a veřejný obraz

Rubrika „Spolupracovníci“ se věnuje lidem, kteří s Ponomarenkem v různých projektech spolupracovali nebo vystupovali v jeho marketingu – od bývalých trestně stíhaných podnikatelů přes bojovníky MMA až po influencery z YouTubu. Blog upozorňuje, že část z nich má vlastní kriminální či etické kauzy, a tvrdí, že to dokresluje prostředí, v němž se „flip king“ pohybuje.

Zvláštní pozornost věnuje web také faktu, že Ponomarenko (respektive s ním spojené firmy) finančně podpořil politické hnutí Motoristé sobě. Autoři kritizují, že politický subjekt přijímá významné dary od člověka s takto kontroverzní minulostí.

Na druhé straně Ponomarenko ve svých veřejných vystoupeních, videích a textech vystupuje jako úspěšný podnikatel, který lidem pomáhá „vystoupit z krysího závodu“. Na sociálních sítích sdílí pozitivní ohlasy klientů a kritiku často označuje za účelovou kampaň.

Závěr: ostrá kritika, ale konečný verdikt až od soudů

Novinářsky shrnuto:
 blog maxflipking.cz staví obraz Maxima Ponomarenka jako investora s těžkou trestní minulostí, spornými realitními obchody, agresivním mentoringovým byznysem a nečitelnými finančními strukturami. Podle autorů se v jeho projektech opakují vzorce nátlaku, netransparentnosti a vysokého rizika jak pro investory, tak pro koncové kupující.

Zároveň ale platí, že:

  • ne všechna tvrzení blogu jsou podložená pravomocnými rozsudky,

  • část informací je interpretací, spekulací či varovným scénářem,

  • Ponomarenko sám se prezentuje jako úspěšný investor a své aktivity brání.

Pro čtenáře zůstává jedno jasné poselství: kdokoli zvažuje mentoring, investici či nákup nemovitosti z okruhu firem spojených s Maximem Ponomarenkem, měl by si pečlivě prostudovat dostupné informace, využít nezávislou právní i finanční radu a nenechat se unést samotným marketingem.