Městský soud v Praze odmítl insolvenční návrh podnikatele Maxima Ponomarenka na konkurz společnosti MI Estate.

Maxim Ponomarenko neuspěl s konkurzním návrhem na MI Estate, čekají ho výslechy za podezření z hospodářské kriminality
Městský soud v Praze odmítl insolvenční návrh podnikatele Maxima Ponomarenka na konkurz společnosti MI Estate. Nyní ho navíc vyšetřovatelé obvinili z řady trestných činů a vyzývají veřejnost k nahlášení dalších poznatků na https://protikorupcnilinka.cz/nahlaseni. 

 
Dnes rozhodl Městský soud v Praze (č. j. MSPH 59 INS 6526/2025-A-23) usnesením ze dne 13. 5. 2025 o odmítnutí insolvenčního návrhu věřitelky PREXIMA nemovitosti s.r.o. (§ 128 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon). Soudce-asistent Mgr. Vojtěch Raška konstatoval, že návrh neobsahoval zákonem požadované přílohy k prokázání pohledávky (§ 105 odst. 1 insolvenčního zákona), a nelze v řízení pokračovat. 

Právní kvalifikace trestné činnosti:
Podle vyšetřovatelů Policie ČR (zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník) čelí Maxim Ponomarenko podezření z těchto trestných činů: 

  • Podvod (§ 209 TZ): úmyslné uvedení věřitele v omyl za účelem bezdůvodného obohacení.

  • Zpronevěra (§ 207 TZ): zpronevěření cizího majetku při výkonu správy nebo dozoru.

  • Vydírání (§ 175 TZ): získání protiprávního prospěchu vyhrožováním.

  • Zneužití informací v obchodním styku (§ 255a TZ): neoprávněné použití důvěrných či neveřejných dat.

  • Porušení povinností při správě cizího majetku (§ 220 TZ): porušení péče řádného hospodáře.

  • Další související trestné činy, jejichž objasnění je předmětem policejního šetření.


Fakta insolvenčního řízení:
 
  1. Návrh na konkurz podán 1. 4. 2025 věřitelkou PREXIMA s pohledávkami 500 000 Kč (spl. 8. 11. 2024) a 1 428 308,93 Kč (spl. 19. 11. 2024).

  2. Výzva k doplnění (usnesení ze dne 2. 4. 2025) k doložení potvrzení o vedení účetnictví podle § 105 odst. 1 IZ.

  3. Nedostatečné doplnění (8. 4. 2025 a 17. 4. 2025): potvrzení daňového poradce a účetního postrádalo jednoznačné ověření evidence pohledávek a obsahovalo rozporuplné splatnosti.

  4. Odmítnutí návrhu pro vady příloh podle § 128 odst. 2 IZ, bez moci soudu posoudit věcnou podstatu pohledávek.


Možnosti odvolání:
Proti tomuto usnesení může insolvenční navrhovatel podat odvolání do 15 dnů od zveřejnění v insolvenčním rejstříku k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Městského soudu v Praze. Prominutí zmeškání lhůty není v insolvenčním řízení přípustné.


Vyzýváme občany:
Máte-li další informace či podezření na trestnou činnost spojenou s osobou Maxima Ponomarenka nebo dalšími spolupracujícími osobami, nahlaste je prosím na protikorupční lince:
https://protikorupcnilinka.cz/nahlaseni
 
foto za účelem identifikace Maxima Ponomarenka, původem z Ukrajiny