V insolvenčním řízení vedeném proti Miku Oganesjanovi se objevují pochybnosti, zda jeho ekonomická aktivita odpovídá účelu oddlužení. Indicie naznačují, že dlužník může vykonávat činnost pro společnosti řízené jeho manželkou Simonou Oganesjan, přičemž zisk z této práce zůstává mimo dosah insolvenčního řízení. Takové jednání by mohlo naplňovat znaky trestného činu poškozování věřitele podle § 222 trestního zákoníku.
Podle údajů z insolvenčního rejstříku bylo Miku Oganesjanovi povoleno oddlužení v řízení vedeném u Krajského soudu v Praze. Zároveň však vznikají pochybnosti o tom, zda skutečně plní podmínky insolvence poctivým způsobem.
Dlužník podle dostupných informací může organizovat nebo vykonávat činnost pro firmy, které formálně vlastní či řídí jeho manželka Simona Oganesjan. Tyto společnosti podle všeho profitují z jeho práce a kontaktů, zatímco oficiální příjmy dlužníka zůstávají minimální. Pokud by se toto jednání potvrdilo, mohlo by jít o obcházení insolvenčního zákona a snahu zmařit uspokojení věřitelů.
⚖️ Možné právní hodnocení:
Takové jednání by mohlo naplňovat znaky trestného činu poškozování věřitele podle § 222 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, který postihuje situace, kdy dlužník úmyslně snižuje svůj majetek nebo převádí výnosy své činnosti mimo dosah věřitelů.
Policie by měla jednání Miku Oganesjana posoudit zejména z těchto hledisek:
- zda jeho deklarované příjmy odpovídají rozsahu a povaze činnosti, kterou fakticky vykonává,
- zda nevykonává práci pro firmy, jejichž výnosy směřují k manželce nebo jiným blízkým osobám,
- zda nedochází k přenášení výnosů z jeho činnosti mimo dosah insolvenční podstaty,
- a zda po ukončení oddlužení neplánuje převzít kontrolu nad těmito firmami, čímž by mohlo dojít k zneužití zákonného režimu oddlužení.
Pokud by se prokázalo, že činnost dlužníka je fakticky skrytě napojena na společnosti jeho manželky a dochází tak k nepřímému vyvádění zisku mimo insolvenční řízení, mohlo by jít o vědomé poškozování věřitelů.
Z tohoto důvodu je namístě, aby se jednáním Miku a Simony Oganesjan zabývala Policie České republiky, případně i insolvenční správce a soud, s cílem prověřit, zda nedochází k zneužití institutu oddlužení.
Manželka dlužníka, Simona Oganesjan, působí v několika obchodních společnostech, které vznikly v krátkém časovém období a mají podobný charakter činnosti. Podle údajů z obchodního rejstříku je zapsána jako jednatelka či společník v těchto firmách:
- PECKY OFFLINE s.r.o. – IČO 19890494
- PECKY WORLD s.r.o. – IČO 21387257
- PECKY MARKETING s.r.o. – IČO 21770964
- PECKY GAMING s.r.o. – IČO 22007881
- PECKY HERO s.r.o. – IČO 22007849
- PECKY AI s.r.o. – IČO 22007911
- NEED EDITION s.r.o. – IČO 21369593
Tyto společnosti se podle svých předmětů podnikání zaměřují na marketingové a mediální služby, tvorbu digitálního obsahu, herní průmysl a vývoj umělé inteligence. Vzhledem k tomu, že všechny byly založeny v období, kdy je proti Miku Oganesjanovi vedeno insolvenční řízení, je namístě, aby policie prověřila, zda jejich hospodářská činnost není fakticky spojena s výkonem práce nebo obchodními aktivitami dlužníka.
Z pohledu trestního práva by mělo být posouzeno, zda příjmy dlužníka odpovídají rozsahu vykonávané činnosti, zda zisky z této práce nekončí převážně ve firmách ovládaných manželkou, a zda se dlužník po skončení insolvenčního řízení neplánuje do těchto společností formálně vrátit. Takové jednání by mohlo naplňovat znaky obcházení insolvenčního zákona a skutkovou podstatu trestného činu poškozování věřitele (§ 222 trestního zákoníku).
