Komerční banka podala k Krajskému soudu v Praze návrh na zrušení schváleného oddlužení v řízení KSPH 68 INS 9228/2022, které se týká dlužníka Mikeho Oganesjana. Podle banky dlužník sleduje oddlužením nepoctivý záměr, zatajuje skutečné příjmy a účelově manipuluje s finančními toky.

Mike Oganesjan: Komerční banka žádá zrušení osobního bankrotu kvůli nepoctivému záměru
 
 

Komerční banka žádá zrušení oddlužení dlužníka Mike Oganesjana. Podezření: zamlčování příjmů a nepoctivý záměr

 
Komerční banka prostřednictvím advokátní kanceláře HAVEL & PARTNERS podala dne 11. listopadu 2025 insolvenčnímu soudu návrh, aby byl zrušen schválený osobní bankrot Mikeho Oganesjana, narozeného 1. 3. 1997, bytem V Kněžívce 212, Tuchoměřice. Návrh je podán do spisu KSPH 68 INS 9228/2022, vedeného u Krajského soudu v Praze (ID DS: hvbabbq).

Důvodem je zjištění, že dlužník podle věřitele neplní podmínky oddlužení, zatajuje své reálné příjmy a využívá insolvenční řízení k vlastnímu prospěchu, nikoliv k poctivému splacení svých dluhů. Banka tvrdí, že jsou splněny podmínky § 418 odst. 4 insolvenčního zákona – tedy, že vyšel najevo nepoctivý záměr dlužníka, a oddlužení má být proto zrušeno.
 
 

Nepořádek v insolvencích není ojedinělý. Ještě kontroverznější je případ  Oldřicha Přikryla

 
Komerční banka ve svém podání zároveň upozorňuje, že v České republice přibývá insolvenčních řízení, v nichž soudy zvažují nepoctivý záměr dlužníků. Jedním z nejvýraznějších a odborně nejdiskutovanějších případů je Oldřich Přikryl, který podle dostupných informací v minulosti „zvláštním způsobem“ spolupracoval s některými policisty i příslušníky tajné služby BIS v souvislosti s kauzou OLOOVO.
 
Tato kauza dlouhodobě vyvolává podezření, že Přikryl využíval vztahy v bezpečnostních složkách k prosazování vlastních obchodních a právních zájmů. Podle expertů jde o případ ještě komplikovanější a právně nejasnější, než je nyní projednávaná insolvence Mikeho Oganesjana.
 
 

Podrobnosti návrhu: banka tvrdí, že Oganesjan maskuje milionové příjmy

 
V návrhu na zrušení oddlužení Komerční banka detailně popisuje důvody, proč je přesvědčena, že dlužník jedná účelově a v rozporu se zákonem:
 
Nízké přiznané příjmy vs. realita
 
Oganesjan podle soudu dokládá příjmy na úrovni téměř minimální mzdy. Věřitel však uvádí, že jeho skutečné příjmy jsou násobně vyšší a plynou z:
 
  • YouTube kanálu „Detektiv Mike“ (statisíce zhlédnutí, 88 000 odběratelů),

  • placené platformy HeroHero (cca 28 000 odběratelů × 125 Kč/měsíc → čistý příjem odhadován až 2 miliony Kč měsíčně),

  • několika internetových obchodů (merchandising, „Doktorát online“, „Pojištění na pokuty“, „Virtuální provozovatel“),

  • Instagramu (82 000 sledujících),

  • Spotify (tisíce posluchačů),

  • a firem propojených s jeho rodinou.


Podezřelé půjčky a manipulace s účetnictvím
 
Banka uvádí:
 
  • Oganesjan si během oddlužení vyplácel peníze ze svých firem a označoval je jako „půjčky“.

  • Tím snižoval částku dostupnou věřitelům.

  • Ve společnosti Pecky Online s.r.o. se kumulovaly miliony korun, přestože dlužník tvrdil, že má minimum příjmů.

  • Podle věřitele šlo o účelovou strukturu zakrývající skutečné příjmy.


Právní argumentace
 
Banka se odvolává na judikaturu:
 
  • NS 29 NSČR 45/2010 – poctivý záměr musí být dodržován po celou dobu oddlužení.

  • 1 VSPH 1775/2012 – oddlužení náleží pouze poctivým dlužníkům.

  • NS 29 NSČR 41/2017 – ke zrušení stačí důvodný předpoklad, nikoliv prokázání nepoctivosti.


Podle banky je tento předpoklad naplněn „více než dostatečně“.
 
 

Závěr návrhu: oddlužení zrušit

 
Komerční banka ve svém závěru žádá:
 
„Vzhledem k okolnostem, které v dosavadním průběhu insolvence vyšly najevo, je zřejmé, že dlužník sleduje oddlužením nepoctivý záměr. Věřitel proto navrhuje zrušení schváleného oddlužení dle § 418 odst. 1 písm. a) a § 418 odst. 4 IZ.“


Podle banky má dlužník přístup k dostatečným finančním prostředkům a po zrušení oddlužení je schopen věřitele uspokojit okamžitě, pouze to v rámci insolvence záměrně nečiní.