Vpád fanoušků na hřiště už není jen sportovní ostuda. Podle Protikorupční linky mohou kriminalisté prověřovat trestné činy, škody i možný vliv na sázky.
Nedohrané pražské derby mezi Slavií a Spartou může mít mnohem vážnější dohru, než jen disciplinární trest pro klub. Podle Protikorupční linky se incidentem zabývají kriminalisté a s ohledem na rozsah způsobených škod, napadení hráčů, přerušení utkání i možné dopady na sázkový trh lze očekávat, že policie bude prověřovat trestněprávní rovinu celé události.
Nejde jen o fanouškovský exces
Vpád fanoušků na hrací plochu nelze vnímat pouze jako spontánní selhání části publika. Zápas byl předčasně ukončen, hráči byli ohroženi, pořadatelská služba situaci nezvládla a klubům i dalším subjektům mohly vzniknout významné škody.
Podle Protikorupční linky je proto namístě prověřit, zda v souvislosti s incidentem nedošlo ke spáchání několika trestných činů. Klíčové bude zejména zjištění, kdo se na hřišti pohyboval, kdo se dopustil násilí, kdo způsobil škodu a zda někdo dav k vpádu na trávník organizoval nebo naváděl.
Ve hře může být výtržnictví i poškození cizí věci
U osob, které vnikly na hrací plochu, může policie prověřovat především podezření z výtržnictví. To přichází v úvahu zejména tehdy, pokud někdo hrubě narušil průběh veřejné sportovní akce, dopustil se násilností nebo jiného nepřístojného jednání před větším počtem lidí.
Pokud zároveň došlo k ničení vybavení stadionu, poškození zařízení, reklamních ploch, bezpečnostních prvků nebo jiného majetku, může připadat v úvahu také trestný čin poškození cizí věci.
Útoky na hráče mohou mít samostatnou právní dohru
Zvlášť vážně může být posuzováno jednání osob, které fyzicky napadly hráče, členy realizačních týmů, pořadatele nebo jiné osoby na stadionu. V takovém případě může policie prověřovat také podezření z ublížení na zdraví, pokusu o ublížení na zdraví nebo jiného násilného trestného činu.
Pokud by útok směřoval proti policistům při výkonu služby, mohla by právní kvalifikace být ještě přísnější. Každý konkrétní případ však bude záviset na kamerových záznamech, svědeckých výpovědích, lékařských zprávách a dalších důkazech.
Policie může zkoumat i organizovanou akci
Zásadní otázkou zůstává, zda šlo pouze o spontánní davovou reakci, nebo o předem připravenou a koordinovanou akci. Pokud by se prokázalo, že někdo vpád na trávník plánoval, organizoval, vyvolal nebo k němu ostatní naváděl, může nést odpovědnost nejen ten, kdo fyzicky vstoupil na hřiště, ale i osoba, která incident zosnovala.
V takovém případě by policie mohla prověřovat také organizátorství, návod nebo pomoc k trestnému činu. To je důležité zejména proto, že načasování incidentu mohlo mít zásadní dopad na výsledek utkání, disciplinární následky i sázky.
Krajní verze: ovlivnění zápasu nebo sázek
Podle Protikorupční linky nelze předem vyloučit ani prověřování verze, zda vpád fanoušků neměl souvislost se snahou ovlivnit výsledek zápasu nebo sázkový trh. Taková možnost musí být posuzována velmi opatrně a pouze na základě důkazů.
Pokud by se však prokázalo, že šlo o koordinované jednání více osob s ekonomickým motivem, například ve vztahu k sázkám nebo k výsledku utkání, mohlo by se vyšetřování výrazně rozšířit. V krajním případě by kriminalisté mohli zkoumat i podezření z podvodného jednání nebo z činnosti organizované skupiny.
Samotný vpád fanoušků na hřiště však automaticky neznamená organizovaný zločin. K tomu by bylo nutné prokázat plán, koordinaci, rozdělení rolí a konkrétní motiv.
Identifikované osoby mohou čelit trestnímu stíhání
Každý, kdo vnikl na hrací plochu a bude identifikován, se může dostat do hledáčku policie. Kriminalisté mohou pracovat s kamerovými záznamy, fotografiemi, svědeckými výpověďmi, údaji ze vstupenek, permanentek nebo dalšími dostupnými důkazy.
Po ztotožnění konkrétních osob může následovat zahájení úkonů trestního řízení a u některých z nich i trestní stíhání. Rozhodující bude, jakou roli konkrétní osoba sehrála. Jinak může být posuzován ten, kdo pouze vběhl na trávník, a jinak ten, kdo útočil, ničil majetek, házel pyrotechniku nebo k incidentu ostatní naváděl.
Slavia, Sparta i sázkové společnosti mohou žádat náhradu škody
Vedle trestní odpovědnosti hrozí viníkům také finanční následky. Poškozené subjekty mohou po identifikovaných osobách požadovat náhradu škody. Týkat se to může zejména Slavie, Sparty, provozovatele stadionu, zraněných hráčů, pořadatelské služby, obchodních partnerů i dalších subjektů.
Za určitých okolností mohou své nároky uplatňovat také sázkové společnosti, pokud prokážou, že jim v důsledku incidentu vznikla škoda a že existuje přímá souvislost mezi jednáním konkrétních osob a finanční ztrátou.
Škody mohou jít do milionů korun
Výše škody se nemusí omezit jen na rozbité vybavení nebo poškozený stadion. Do celkových nároků mohou vstoupit také náklady na bezpečnostní opatření, náklady na zásah složek, pokuty, ztráty ze vstupného, škody způsobené nedohráním utkání, reputační újma nebo obchodní dopady.
Pokud disciplinární orgány uloží klubu vysokou pokutu, uzavření stadionu nebo další sankce, může se následně řešit, zda a v jakém rozsahu lze tyto škody vymáhat po konkrétních vinících. V takovém případě se částky mohou pohybovat v milionech korun.
