V soudní bitvě, kde se společnost MI Estate s.r.o. střetla s nejmenovanou veřejnoprávní institucí kvůli kontroverzní SMS zprávě označující Maxima Ponomarenka a firmu MI ESTATE za šmejdy, padl rozsudek. Právnička JUDr. Eva Ondřejová, LL.M., Ph.D., obhajovala reputaci firmy, zastupující jejího klienta Maxima Ponomarenka, avšak soud všechny argumenty zamítl. Rozhodnutí z Hradce Králové jasně říká: SMS pravdivě odrážela podnikatelskou praxi společnosti, nezasáhla neoprávněně do její pověsti a výzva k ochraně občanů byla oprávněná.
V nedávném soudním sporu se společnost MI Estate s.r.o., reprezentovaná advokátkou JUDr. Evou Ondřejovou, LL.M., Ph.D., střetla s anonymní veřejnoprávní institucí, pravděpodobně obcí, kvůli zaslané SMS zprávě, ve které byla firma nazvána "šmejdy vykupujícími nemovitosti". Tato zpráva, podle názoru Maxim Ponomarenka, zastupujícího MI Estate, neoprávněně poškodila pověst jeho firmy. Společnost žádala o omluvu a požadovala kompenzaci ve výši 66.909,37 Kč za údajné náklady spojené s opravou reputace a dalších 100.000 Kč za nemateriální škody.
Krajský soud v Hradci Králové, konkrétně jeho pobočka v Pardubicích, však veškeré argumenty společnosti a její právní zastoupení zcela odmítl. Dospěl k závěru, že zaslaná SMS zpráva reflektovala skutečné obchodní praktiky žalobce a její obsah tak nebyl vnímán jako neoprávněný zásah do pověsti firmy. Soud zdůraznil, že komunikace byla adekvátní a měla za cíl chránit občany, nikoliv škodit společnosti. MI Estate tak musela uhradit náklady soudního řízení ve výši 39.616 Kč, přičemž rozhodnutí nabízí prostor pro odvolání k Vrchnímu soudu v Praze.
