Ukrajinský „generálmajor“ Valerij Lagno neuspěl s mírným koncem kauzy. Vyhrožování strážníkovi bude soud řešit znovu

Případ ukrajinského podnikatele Valerije Lagna z Tachova ukazuje, že nátlak na úřední osobu při výkonu služby nelze odbýt jako běžnou slovní hádku u dopravní kontroly. Krajský soud v Plzni vyhověl stížnosti státního zástupce Pavla Reisera, zrušil rozhodnutí Okresního soudu v Tachově o podmíněném zastavení trestního stíhání a vrátil věc zpět k projednání. 

Incident se odehrál v červenci 2025 v Tachově na třídě Míru. Hlídka městské policie zastavila řidiče vozidla Lexus, protože podle vyjádření městské policie nebyl za jízdy připoután bezpečnostním pásem. Řidičem měl být ukrajinský podnikatel Valerij Lagno. 

Podle veřejně dostupných informací měl Lagno po zastavení začít na strážníka křičet, že si na něj zasedl, že už je to v krátké době podruhé, kdy po něm chce pokutu, a jeho slovní útok měl postupně gradovat. Měl tvrdit, že věc „vezme přes prezidenta a média“, že strážník přijde o uniformu a že zařídí, aby šel do vězení. V průběhu incidentu měl také uvádět, že je generálmajorem ukrajinské armády. 

Podle vyjádření tachovské městské policie incident trval přibližně půl hodiny. Přihlížející svědci měli být situací znepokojeni natolik, že na místo byla přivolána také státní policie. 

Přestože podle dostupných informací nešlo pouze o běžné odmítnutí přestupku, ale o dlouhodobý slovní nátlak a výhrůžky vůči strážníkovi při výkonu služby, městští strážníci se na místě spokojili s řešením dopravního přestupku. Řidič měl podepsat souhlas s přestupkem a převzít složenku k zaplacení pokuty.

Právě tento postup považovala European Justice Organization za problematický. Pokud při zákroku vznikne podezření, že se osoba dopouští trestného činu vůči úřední osobě, nemá být věc uzavřena pouze jako dopravní přestupek. Podle EJO měli strážníci incident bezodkladně oznámit Policii České republiky jako možné trestné jednání.

Na základě vyhodnocení videozáznamu podala European Justice Organization prostřednictvím předsedkyně Pavly Vackové trestní oznámení. Podání směřovalo k prověření podezření z jednání, které podle EJO naplňovalo znaky trestného činu vyhrožování a působení na výkon pravomoci úřední osoby.

Policie trestní oznámení řádně zaevidovala a začala se případem zabývat. Následně bylo zahájeno trestní řízení a věc se dostala před soud. EJO oceňuje rychlost, s jakou orgány činné v trestním řízení případ převzaly, i následný postup státního zastupitelství.

Okresní soud v Tachově trestní stíhání Valerije Lagna původně podmíněně zastavil. Podle zveřejněných informací soud přihlédl mimo jiné k omluvě obviněného, jeho dosavadnímu životu a souhlasu se zaplacením částky 30 000 Kč na pomoc obětem trestné činnosti. Současně mu byla stanovena dvouletá zkušební doba. 

Tento postup však napadl státní zástupce. Argumentoval, že nešlo o bagatelní věc, ale o opakovaný a dlouhodobý slovní nátlak na úřední osobu při výkonu služby. Podle jeho stanoviska mohl příliš mírný postup soudu vyvolat ve veřejnosti dojem, že podobné jednání není posuzováno všem stejně. 

Krajský soud v Plzni stížnosti státního zástupce vyhověl. Rozhodnutí Okresního soudu v Tachově zrušil a věc vrátil zpět k dalšímu projednání. To znamená, že trestní stíhání bude pokračovat a okresní soud se bude muset případem znovu zabývat. 

European Justice Organization se ztotožňuje s výsledky policejního šetření i s právním názorem státního zástupce. Podle EJO byl původní postup okresního soudu příliš mírný, proti obvyklému vnímání závažnosti takového jednání a v rozporu s veřejným zájmem na ochraně úředních osob při výkonu služby.

Případ má význam i z hlediska rovnosti občanů před zákonem. Pokud osoba při běžné dopravní kontrole vyhrožuje strážníkovi ztrátou zaměstnání, vězením, mediálním tlakem nebo zásahy přes politické kontakty, nejde pouze o nevhodné chování. Jde o útok na autoritu veřejné moci a na důvěru občanů v to, že úřední osoby mohou svou práci vykonávat bez nátlaku.

Protikorupční linka považuje za zásadní, aby podobné případy nebyly hodnoceny podle původu, majetku, společenského postavení nebo osobní drzosti pachatele. Český občan by za obdobné jednání pravděpodobně čelil přísnějšímu hodnocení. Právě proto je důležité, že státní zastupitelství využilo opravný prostředek a že krajský soud původní rozhodnutí zrušil.

Podle veřejně dostupných informací čelí Valerij Lagno obvinění pro přečin vyhrožování s cílem působit na úřední osobu. Tento trestný čin je upraven v § 326 trestního zákoníku. Podle odstavce 1 se jej dopustí ten, kdo jinému vyhrožuje usmrcením, ublížením na zdraví nebo způsobením značné škody v úmyslu působit na výkon pravomoci úřední osoby, nebo pro výkon pravomoci úřední osoby. Za tento čin hrozí trest odnětí svobody až na tři roky. 

Kauza Valerije Lagna není pouze příběhem jedné vyhrocené dopravní kontroly. Je testem, zda české orgány dokážou chránit úřední osoby před nátlakem a zda bude právo uplatňováno stejně na všechny bez ohledu na národnost, vliv, majetek nebo tvrzené kontakty.

European Justice Organization v této věci splnila svou roli občanského dohledu: upozornila na jednání, které podle jejího právního hodnocení nemělo zůstat pouze u pokuty. Další postup policie, státního zastupitelství a nyní i krajského soudu ukazuje, že šlo o věc, která si zaslouží řádné trestní projednání.