Varovné upozornění k firmě STAV group s.r.o. s vazbou na osobu Jiří Stenzl

Kauza společnosti Energetický Holding Malina a.s. zasáhla český trh s fotovoltaikou a dotkla se velkého počtu klientů, kteří dodnes řeší nedokončené zakázky, vrácení záloh a související soudní či insolvenční spory. Redakce v rámci připravovaného investigativního textu mapuje, zda se osoby spojované bývalými zaměstnanci, klienty a dalšími zdroji s fungováním Maliny objevují i v dalších firmách a projektech zaměřených na dotace, rekonstrukce a energetické úspory.

V centru tohoto zkoumání stojí dvě jména: Jiří Stenzl, kterého někteří oslovení popisují jako důležitou osobu v zákulisí fungování Maliny, a Vasyl Erdeli, jenž se podle veřejně dostupných rejstříkových údajů objevuje v orgánech nebo vlastnických strukturách více společností, které některé zdroje dávají do souvislosti s navazujícími podnikatelskými aktivitami.

Redakce současně zaznamenala i opakující se tvrzení o možných kontaktech na politické prostředí. Některé zdroje z prostředí energetiky a bývalého okruhu firmy zmiňují jméno Jáchyma Béma, syna bývalého pražského primátora Pavla Béma. Podle těchto zdrojů měl mít v určitých situacích neformální roli kontaktu nebo osoby dodávající projektu důvěryhodnost. Redakce tato tvrzení nezávisle neověřila a neprezentuje je jako prokázaný fakt. Ve veřejně dostupných dokumentech se přímé formální propojení těchto osob s vedením společnosti nepodařilo doložit.

Co uvádějí bývalí zaměstnanci a klienti

Z výpovědí bývalých zaměstnanců, klientů a dalších osob, které se měly pohybovat kolem společnosti Malina nebo jejích obchodních partnerů, vyplývá popis fungování firmy, který podle nich vykazoval znaky výrazné vnitřní neorganizovanosti a netransparentnosti. Některé z těchto osob tvrdí, že ve firmě nebylo řádně vedeno účetnictví, docházelo k hotovostním výběrům ve vysokých částkách a firemní peníze měly být používány i na výdaje, které s běžným provozem firmy přímo nesouvisely.

Tato tvrzení redakce ověřuje z více stran, nelze je však v této fázi v plném rozsahu považovat za definitivně prokázaná. Stejně tak redakce nemá v tuto chvíli k dispozici pravomocné rozhodnutí orgánů veřejné moci, které by tyto konkrétní praktiky u jednotlivých osob výslovně potvrdilo.

Ve svědectvích se opakovaně objevuje i jméno Jiřího Stenzla. Někteří oslovení uvádějí, že měl mít přístup k firemním financím a podílet se na provozních či obchodních rozhodnutích. Objevují se rovněž tvrzení o hotovostních výběrech a úhradách výdajů v pražských podnicích. Redakce tato tvrzení eviduje jako součást svědeckých výpovědí; sama je však nepředkládá jako nezpochybnitelně prokázanou skutečnost.

Další opakující se výtka části poškozených klientů směřuje k tomu, že firma měla přijímat zálohy i v době, kdy podle nich již bylo málo pravděpodobné, že zakázky budou dokončeny v dohodnutém rozsahu. I v tomto případě jde o tvrzení klientů a osob obeznámených s vnitřní situací firmy, které mohou být předmětem dalšího dokazování.

Nové firmy a opakující se jména

Po pádu Maliny se jméno Jiřího Stenzla podle veřejně dostupných údajů objevuje ve spojení s dalšími společnostmi, mimo jiné:

Samotná účast osoby ve firmě nebo její působení ve statutárním orgánu ovšem automaticky neprokazuje protiprávní jednání. Redakce proto sleduje především to, zda mezi dřívější kauzou Malina a novými podnikatelskými strukturami existují věcné, personální nebo obchodní souvislosti, které by bylo možné doložit dokumenty, smlouvami, svědeckými výpověďmi nebo dalšími ověřitelnými podklady.

Podobně se v obchodním rejstříku vyskytuje Vasyl Erdeli u většího počtu společností, například:

Některé zdroje redakce tvrdí, že Erdeli v těchto strukturách vystupuje spíše formálně a skutečné řízení má probíhat jinde. Takové tvrzení však redakce v tuto chvíli nemá nezávisle a plně doložené, a proto je uvádí pouze jako součást výpovědí osob, které se kolem uvedených firem pohybovaly.

Projekty kolem rekonstrukcí a dotací

V souvislosti se společnostmi STAV group s.r.o. a STAV group development s.r.o. redakce prověřuje informace o projektech zaměřených na rekonstrukce, energetické úspory a pomoc s čerpáním dotačních programů, včetně schémat, která bývají laicky označována jako „dotace po babičce“.

Někteří klienti a zprostředkovatelé popisují model, v němž je zákazník osloven s nabídkou vyřízení dotace a realizace stavebních úprav, následně je pozván do kanceláře v centru Prahy, kde dochází k podpisu smluv a úhradě záloh. Část těchto osob následně tvrdí, že plnění neodpovídalo očekávání nebo neproběhlo v dohodnutém rozsahu. Redakce tato tvrzení ověřuje a zatím je nepokládá za pravomocně potvrzený závěr o odpovědnosti konkrétních osob.

Politické kontakty jako opakující se motiv, nikoli prokázaný závěr

Ve výpovědích některých zdrojů se opakovaně objevuje také motiv možného neformálního politického zázemí. Redakce považuje za důležité uvést, že existence společenských nebo osobních kontaktů sama o sobě neznamená protiprávní jednání ani politické krytí. V této fázi jde pouze o oblast, kterou redakce prověřuje na základě opakujících se svědectví.

Co je v tuto chvíli podstatné

Podstatou připravovaného textu není tvrzení, že konkrétní osoby spáchaly trestnou činnost nebo že nesou právní odpovědnost v rozsahu, který již byl autoritativně potvrzen. Podstatou je popsat, že: