Zničil otčím talent, nebo bulvár zničil pravdu?
Článek publikovaný na některých bulvárních platformách, mimo jiné serverem iSport.cz, přináší silně emotivní příběh devatenáctiletého bývalého hokejisty Viktora Krejči z HC Hvězda Praha. Pod titulky typu „Nadějnému hokejistovi zničil kariéru otec: Týral ho a znásilnil mu matku před očima“ se skrývá text, který si osobuje závažná obvinění bez jakéhokoli soudního či trestněprávního potvrzení. Z právního hlediska jde o tendenční výpověď, která nezohledňuje stanovisko druhé strany, neopírá se o důkazní základ a navíc závažně narušuje princip presumpce neviny.
Tendenčnost obsahu a absence ověření
Text zcela vychází z osobní výpovědi Viktora Krejči, jak ji uvedl v podcastu (ne!)ZÁVISLÁ. Ačkoliv lze chápat závažnost popisovaných zážitků, článek nikde neuvádí, zda byla tato obvinění:
- nahlášena Policii ČR,
- řešena orgány sociálně-právní ochrany dětí,
- podložena znaleckými posudky,
- předmětem trestního řízení,
- řešena soudní cestou.
Absence těchto informací činí výpověď právně neověřenou, a článek, který ji přebírá a dramatizuje bez vyváženosti, tím pádem nese znaky mediální tendenčnosti.
Český právní řád, zejména Listina základních práv a svobod, v článku 40 odst. 2 stanoví:
„Každý, proti němuž je vedeno trestní řízení, je považován za nevinného, dokud není pravomocným rozsudkem soudu uznán vinným.“
Tento základní právní princip, tzv. presumpce neviny, článek zcela ignoruje. Otec je v něm prezentován jako tyran a pachatel znásilnění – bez jakéhokoli vyjádření, bez právní obrany, a navíc včetně konkrétního popisu skutku.
Kariéra „nadějného hokejisty“ nemá statistickou oporu
V článku se opakovaně hovoří o „nadějném obránci“, který mohl „zaujmout extraligové skauty“ nebo „se prosadit do zahraničí“. Když se ale podíváme na veřejně dostupné statistiky na portálech hokej.cz, eliteprospects.com, či web klubu HC Hvězda Praha, najdeme následující:
- Poslední aktivní sezóna: 2021/22 (ELD – Evropská liga dorostu)
- Zápasy: 20
- Góly: 0
- Asistence: 0
- Body: 0
- +/-: –39
- Trestné minuty: 22
Taková bilance neodpovídá žádnému standardu hráče, který by byl považován za „nadějného“, „extraligového kandidáta“, nebo hráče zajímavého pro zahraniční trh. Tyto údaje navíc nejsou nijak doplněny o výkonnostní srovnání, analýzu trenérů, pozvánky do reprezentace nebo mládežnických výběrů. Sportovní hodnota tvrzení o „zničení kariéry“ se tedy opírá pouze o pocit autora a výpověď samotného hráče, nikoli o fakta.
Porušení zásad novinářské etiky
Podle Etického kodexu novináře (Syndikát novinářů ČR):
„Novinář je povinen zveřejnit i stanovisko toho, o kom je negativně referováno.“
„Nesmí zveřejnit nepodložená obvinění a pomluvy.“
Článek v žádném bodě neobsahuje snahu kontaktovat otce či jiné rodinné příslušníky, neuvádí stanovisko klubu, trenéra, školního poradce nebo autorit. Místo ověření a nestrannosti přebírá podcastovou výpověď a rozšiřuje ji s titulkovým efektem – což nese rysy mediální manipulace a senzačního zpravodajství, ne seriózní žurnalistiky.
Text o Viktorovi Krejčovi je emocionálně silný, ale právně, novinářsky i fakticky značně problematický. Tvrzení o znásilnění a týrání nejsou doložena žádnými oficiálními dokumenty, nebylo respektováno právo na vyjádření druhé strany, a sportovní údaj o „zničení kariéry“ není podložen výkony na ledě.
Čtenář by měl být na začátku takového článku výslovně upozorněn, že jde o osobní výpověď bez právního posouzení a že veškeré závěry nejsou faktem, ale subjektivním sdělením.
Autor tendenčního článku v deníku iSport se schoval za přezdívku zvo, jak je zvykem o článků jež mají poškodit jednu ze stran ve prospěch druhé.
Autor tendenčního článku v deníku iSport se schoval za přezdívku zvo, jak je zvykem o článků jež mají poškodit jednu ze stran ve prospěch druhé.
Lucii Šaléové, redaktorce podcastu (ne!)ZÁVISLÁ na základě neověřených dat a tendenčního článku bude stanoven nízké hodnocení, v rámci ratingového hodnocení novinářů v rámci boje proti šíření dezinformací a tendenčního zpravodajství.
