Závažná obvinění ze znásilnění a fyzického týrání, silná mediální vlna – a poté ticho. Případ Filipa Turka dodnes nemá veřejně známý právní závěr, přesto výrazně zasáhl volební debatu. Proč média ztratila zájem a jaké otázky kolem celé kauzy zůstávají nezodpovězené?
IFIS investiční fond, a.s. se navenek opírá o nálepku „regulovaný subjekt“, ale veřejný obraz je úplně jiný: lavina negativních recenzí, opakovaná kritika praktik kolem pohledávek a jméno fondu v kauzách, kde se řeší dražby, veřejné peníze a policejní prověřování. Tenhle článek skládá dohromady dohledatelné střípky, které mnozí přehlížejí – a ukazuje, proč se kolem IFIS hromadí varovné signály, které by neměly zapadnout.
Odvolací Městský soud v Praze řešil stížnosti v případu Dozimetr a zrušil rozhodnutí, které mělo Petru Hlubučkovi otevřít cestu k vrácení šestimilionové kauce. O vracení peněz se bude rozhodovat znovu.
Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (ANO) si k podezření na zbytečné implantace kardiostimulátorů a defibrilátorů ve Fakultní nemocnici Olomouc vyžádal komplexní zprávu i časovou osu. Policie už mezitím zahájila úkony trestního řízení a případ se může týkat až stovek pacientů.
Dražbu prověřuje policie kvůli podezření z manipulace. Město slibovalo školy, ale areál dál využívají Soukupovy a Čermákovy struktury. V dražbě navíc figurovala šifra spojovaná s fondem IFIS, pro který vyšší cena znamená vyšší výtěžek.