Soudní proces s Pavlem Zítkem, obviněným ze šíření poplašné zprávy, vyvolává diskusi o spravedlnosti v českém právním systému. Zítko často používal nekalé praktiky k získání pozornosti, včetně extrémních názorů a podpory Ruska, zatímco profesor Jaroslav Flegr nebyl stíhán za své přehnané predikce o důsledcích pandemie COVID-19. Jaký je spravedlivý přístup k svobodě slova, když různé názory dostávají odlišné zacházení?