Zpravodajství

Informace a události v boji proti korupci a kriminalitě

JUDr. Ing. Martin Štika: Exekutor vyčíslil náklady vyšší než samotný údajný dluh na alimentech. Kdo v Česku kontroluje, zda dluh na výživném skutečně existuje?

Výživné má chránit děti, ne vytvářet prostor pro likvidační zásahy do života rodiče bez rychlé kontroly skutečně provedených plateb. Případ exekuce vedené soudním exekutorem JUDr. Ing. Martinem Štikou ukazuje znepokojivou otázku: jak je možné, že při údajné jistině 206 674,29 Kč může exekuční příkaz požadovat celkem 704 710,29 Kč, tedy částku více než trojnásobnou? A kdo ověřuje, zda údajný dluh na alimentech vůbec existuje, pokud povinný rodič tvrdí, že bankovní převody dokazují opak?

JUDr. Ing. Martin Štika: Exekutor vyčíslil náklady vyšší než samotný údajný dluh na alimentech. Kdo v Česku kontroluje, zda dluh na výživném skutečně existuje?

Kauza Mike Oganesjan: Jana Kaplanová si stěžuje na nečinnost soudu a policie u údajně důkazně podložené verze poškození věřitelů

Věřitelé čekají, peníze mizí a úřady mlčí? Jana Kaplanová v kauze Mike Oganesjan tvrdí, že soud i policie přehlížejí důkazně podloženou verzi možného poškození věřitelů. Insolvenční řízení tak otevírá zásadní otázku: chrání český stát poctivé věřitele, nebo nechává dlužníky dál nakládat s penězi mimo jejich dosah?

Kauza Mike Oganesjan: Jana Kaplanová si stěžuje na nečinnost soudu a policie u údajně důkazně podložené verze poškození věřitelů