Státní zástupce už jednou podle EJO vytkl policii nedůsledný postup v případu Mikea Oganesjana. Více než sedm měsíců poté organizace znovu žádá vysvětlení a prověření možných průtahů. Upozorňuje na závěry insolvenční správkyně a soudů o nepoctivém záměru i na výhrady právníků Komerční banky. Co policie skutečně prověřila a proč dosud nebyl EJO objasněn výsledek?
Zkušená manažerka, tvář záchrany mediálního impéria a žena spojovaná s obnovou TV Barrandov. Dnes však jméno Andrey Mii Geyer figuruje v příběhu několika společností, které se dostaly do závažných finančních problémů. Televizní studio skončilo po neúspěšné reorganizaci v konkursu, vydavatelství Empresa Media čelí insolvenčnímu návrhu jedenácti bývalých zaměstnanců kvůli nevyplaceným mzdám a další společnost S-24 akvizice II, jejíž jednatelkou Geyer je, se v listopadu 2026 rovněž ocitla v insolvenčním řízení.
Vrchní soud v Praze potvrdil, že Mike Oganesjan v insolvenčním řízení úmyslně zatajoval příjmy s cílem dosáhnout nižšího uspokojení svých věřitelů. Podle soudního rozhodnutí šlo o finanční prostředky přesahující tři miliony korun. Trestní zákoník přitom v § 222 výslovně postihuje zatajení majetku, kterým dlužník zmaří uspokojení věřitele a způsobí zákonem požadovanou škodu. Nastává proto zásadní otázka: Prověřila Policie ČR všechny znaky tohoto trestného činu, nebo zůstávají závažná soudní zjištění bez odpovídající trestněprávní reakce?
Majitel TV Barrandov Jan Čermák v červenci 2025 veřejně oznámil urovnání finančního sporu s ruským podnikatelem Ruslanem Zajnalabidovem. Redakce platformy CERD však získala nové soudní a exekuční dokumenty ze září 2026, které ukazují, že finanční vztahy s podnikatelskou rodinou pocházející z ruského Dagestánu nebyly definitivně uzavřeny. Tentokrát vystupuje jako věřitel Salav Zajnalabidov, bývalý důstojník sovětské armády a podnikatel spojený s ruským vojenským sektorem. Exekuce se týká Jana Čermáka a společnosti ENREDA a.s., přičemž exekuční příkaz vyčísluje vymáhanou povinnost včetně nákladů na téměř 35 milionů korun. Nová zjištění vyvolávají otázky nejen kolem dlouhodobých vazeb na ruské podnikatelské prostředí, ale také kolem finančních rizik společností ze skupiny S-24 a ochrany držitelů jejich dluhopisů.
Úředně působící grafika, symbolika českého státního znaku, odkazy na zákony a vyhlášky i ujišťování o „oficiálních informacích“. To vše může v návštěvnících webu RegistrDluzniku.cz vzbuzovat dojem, že se nacházejí na stránkách oficiálního registru. Ve skutečnosti jde o komerční službu společnosti GetData s.r.o., která za základní prověření požaduje 218 korun, zatímco běžný dotaz do původní Centrální evidence exekucí stojí 60 korun. Další informace zahrnuté do služby jsou navíc dostupné zdarma. Je takový obchod postavený na pohodlí zákazníků, nebo především na jejich neznalosti?
